"Fals logika."

Mutass rá, hol van benne logikai hiba. A premisszák helyesek, a következtetés is megfelel a logika szabályainak.

 

"Összetétel lévén a szóelemek gyökei különböző eredetűek."

Ez nem logikai hiba, mert épp ez az egyik premissza.

 

"A gyöknek pedig pont az a lényege, hogy "legkisebb közös többszöröse" legyen a rokonító szavaknak amely tovább módosítható."

Indokold meg, miért ezt a módszert követtük a szóalkotásban? Indokold meg, miért azzal a bizonyos hanggal, gyökkel módosítunk egy adott szóelemet? Másképp feltéve a kérdést, Mi alapján lett egy szóelem azzal a hanggal, gyökkel módosítva?

 

" A gyök nem lehet két ÉRTELMES RÉSZBŐL összetett elem."

Hanem miből?

Hasraütésszerűen összeválogattak mondjuk három hangot, s kimondták, holnaptól ez lesz a a neve egy adott tárgynak? Azután megint hasraütésre hozzátettek ilyen-olyan hangokat, hogy azzal módosítsák és más jelentést kapjanak, s akkor kijelentették, hogy ez az új szó egy másvalamit fog holnaptól jelenteni?