Mellébeszélsz,  ferdítesz,  letagadod a tényeket,   csúsztatsz,  kamuzol,  ködösítesz.  És még finoman is fogalmazok. 

 

Csak nehogy bármit is el kelljen ismerni abból ha nem jól mondasz valamit.  És ezekből mostanában  akad ám szépen és bőségesen.  Ez a 3632.  és 3683.-ra is  egyaránt vonatkozik,  meg persze már jóval előtte is. 

 

A NYÍL-ZÁPOR  dologban is alapfogalom  a SZAPORAság,  meg a ZÁPOR  szóban is,  hiszen  abból a szóból különült  el,  már olyan szinten kirészleteztem és alátámasztottam hogy  a leghülyébbeknek is egyértelműnek kéne hogy  ez legyen.  Ezt leírja CZ-F  is meg többen mások is.   Nem véletlen  majd ugyanaz a hangalak.     Elhazudhatod a nyilvánvaló dolgot,  a tényeken mit sem változtat  mert attól még így történt meg.

 

Zápor szó már főnévre önállósult,  így a ragozásos példáid nem relevánsak.  

 

Ja  és sokadjára írom mert így van :    A gyökszavaink  egy jelentős és jó része 3  hangos,  ezek  egy része nem bontható  mert az egész szétesik.    Egy CSOR-og,  CSÖR--ög,  CSUR-og,   CSER-ren  szavak  CS_R  váza  eredetre valós hangokat !  (nem egyet !)   utánoznak  amit  a kimondhatóság okán CSOR/CSER/CSÖR/CSUR

 

neveztek meg így egyből.     De persze már erről is tucatszor volt szó,  ha nem akarod érteni,  úgysem fogod.

 

A szóba kerülő témák  nagy része már  amúgy ismétlés,  a legtöbbet már részletesen átvettük korábban.  Jellemző  hogy  ezekre  különbözőképpen reagálsz,  ami nem vall következetességre.  Teljesen rapszodikus a sztori  nálad sok esetben.

 

Az U hang meg nem változik V-re,  ökörség,    egyszerűen a beszéd könnyítés okán van ahol betét vendéghangot használunk.  Ez tény,  nem vita tárgya.    A többit hagyom,  maximum megállapítom hogy nem érted még a nyilvánvaló dolgokat sem teljesen...