"Fogd már fel hogy  a nagyon régi leírásaink gyakran ilyen hibrid latinos magyar volt"

Ez igaz a tényleg nagyon régi (1300-as évek előtti) szövegemlékekre, de a későbbiekre már nem. Lásd Balassy.

 

"A durva tájszólás az nem a helyes beszéd,  nem lehet minta egy rontott hangalak,  nem az az eredeti."

Honnan veszed ezt a zöldséget?!

Minden tájszólás eredeti. Sőt, sokszor sokkal eredetibb, mint az elfogadott sztenderd nyelv. Ui. azt nem érinti a sznob elit divatos nyelhasználata, a nyelvújítási törekvések, stb.

 

" A NEDŰ meg a NEDV  nem egy szó B+  nem érted?..."

Úgy látszik nem csak én vagyok ilyen gyengeelméjű...:

Hirtelenjében négy szótárat néztem meg, s mindegyikben ugyan azt olvasom.

Eredet [nedű < ómagyar: nedű < ősmagyar: nedű (folyadék, nedves anyag) < dravida: nandu (ázott, nyirkos) < nad (nedv)] https://wikiszotar.hu/ertelmezo-szotar/Ned%C5%B1

nedű [e-ű v. e-ü] főnév -t, -je [e] https://wikiszotar.hu/ertelmezo-szotar/Ned%C5%B1
1. (régies, irodalmi nyelvben) Nedv, folyadék. https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-ertelmezo-szotara-1BE8B/n-40903/nedu-40E56/

NEDÜ, (ned-ü) fn. tt. nedü-t. Szokottan lásd NEDV. (C-F)

Nem lehet, hogy Te mész szembe a forgalommal? 

 

"Igen a JÓZSI nevet is  szellemileg lemaradt helyeken  JÁUÓZSI  is mondhatják  és akkor mi van?...  Szerinted ez utóbbi a helyes?.)) "

Honnan veszed a bátorságot, hogy a tájnyelvet beszélőket szellemileg visszamaradottaknak minősítsd? 

 

"Az ÍV  szó rokona az ÉV szónak,  az ÖV szónak,  az  ÓV/OVális szónak,  AVulás szónak,  leírtam hogy kapcsolódik."

Ha nem tévedek pont ugyan ezt állítottam.

 

"beszélhetsz mellé,  ezek összetartoznak  tágabb értelemben,  az ÍV fogalma által."

Ja... Nagy ÍVben EVő, szintén ÍVben AVul, meg ÜVölt... Csak tudnám, hogyan csinálják...

 

"Aki egy SZAPORA---ZÁPOR  (teljesen egyértelmű és nyilvánvaló)  kapcsolatot "

Ne beszélj mellé, a kapcsolatot soha sehol nem tagadtam, csak a jelentésbeli azonosságot.