Kedves Erasmus,
Sajnos nemcsak az a baj, hogy alig erdekli az embereket az EU-csatlakozas, hanem az is baj, hogy akiket erdekel, azok mashol vitatjak meg azt.
Azt irod a nemzeti valuta megszuntetese nagyobb jelentosegu kerdes, mint egy adoemeles. Igazad van. En legutobb kifejtettem a gazdasagi elonyeit a kozos penznemnek, meg ha jol emlekszem az ECU-vel is osszehasonlitottam.
Megis mit irjak meg rola? Ezek miatt az elonyok miatt jelentosebb mint egy adoemeles. Es persze amiatt, mert -mintahogy a papirpenzek hatoldala is mutatja- uj hidakat epitenek Europa orszagai kozott, elmelyitve az integraciot. De most te mond el a velemenyedet. Tudom jol, hogy megvan a velemenyed, rajta, aruld el! Te, hogy latod az eurot akkor, ha nem szamitjuk a gazdasagi elonyoket?
Jol leragadtunk az európai szocialdemokracianal. Persze itt sem mondtad meg el a velemenyedet. Jo lenne, ha Te is kifejtened, nemcsak nekem kellene megvalaszolni ezeket a nehez kerdeseket. Nezd, nekem az az alapveto problemam, es ez mar a multkori hozzaszolasombol is kiderult, hogy a szocialis Europa nem feltetlenul az europai szocialistak vivmanya. A szocialis Europa, ha egyaltalan nevezhetjuk igy, eppen az europai kulturatol ilyen. Ha azt nezzuk Thatcher allama joval szocialisabb volt, mint Reagane. Mert itt egy europai allamrol volt szo. Igazabol mit jelent a szocialdemokracia? Valaszold meg nekem! Egy svedorszag lehet szocialisan kivalo egy konzervativ kormannyal is. Es egy Shroder sem valtoztat sokat a 16 evi kereszteny unios Nemetorszagon. Itt igazabol valoban arrol van szo, hogy ures frazisokba ultetni valamit, amit aztan eladunk mint szocialdemokracia, biztositva ezzel a valasztas lehetoseget egy alapvetoen nagyon liberalis piaci feltetelekkel mukodo Europaban. A konzervatizmussal ugyanez a helyzet. Szerintem az europai politikaban (es most itt az EUR-15-re gondolok) nincsenek eles valaszfalak politikai nezetek kozott. Sok minden kulonbozot nem tudnak elerni, de hat ezt jol mutatja a kulonbozo orszagok politikai valtogazdasaga. Halljuk a hiradoban, hogy uj kormany, stb, stb. De valtozas? Nincs. Talan ez a jo. Persze ez alol kivetel a szelsoseg, ami aztan ha "dobbant" egyet SZOCIALISAN, maris gondok vannak, senki sem tudja, hogy akkor most mi van Europaban (Haider, Le Pen). Mert ok kulonbozoek. Szelsosegek. A tobbiek nem, csak kulonbozok...de nem nagyon. Szerintem. Javits ki hat tevednek! Szerinted van egy eles valasztovonal. Nyilvan Te is ketelkedsz, ezert kerdezted meg.
Egyebkent is, mutassal nekem olyan szocialista partot, vagy szoc.demet, ahogy tetszik, amely idoszakban lathatova valtak a joleti allamma valas jegyei. Nem csak konyvben letezik ez? Ha maga a szocialdemokracia olyan sikeres lenne Europaban, akkor mar reg minden orszagban nyero lenne. De mondom, alapvetoen a piac iranyitja a politikat, vagyis ha a piac liberalis, marpedig az eszaki felteken a Csendes-ocean keleti partjatol Magyarorszag hataraig (USA-Kanada-Europa...Romaniaban mar nem vagyok biztos) az, akkor jelentosen lecsokken a fontossaga a hangzatos politikai programoknak. Az USA-ban mar milyen regen eljutottak oda, hogy nagyon lenyegtelen kerdeseken dol el a valasztas, lasd halalbuntetes. Ami persze nem lenyegtelen, de erint evente ugy 100 embert maximum. Az europai politika, igy a szocialdemokracia is elfog odaig jutni, hogy mar nem egy szocialis allam kiepiteserol fog szolni a szoveg, hanem egy orszag, egy mar kialakult, alapvetoen a piacbol liberalisnak mondhato orszag iranyitasarol. Szabalyokrol, torvenyekrol.
Azt, hogy ebben Magyarorszag hogyan kap helyet, nem tudom. De az SZDSZ hanyatlasa mar ennek tudhato be szerintem. A piac liberalis. Legalabb a kormany ne legyen az!- gondolja a nep.
A tobbirol holnap.
udv.: euroPeeR
