"1: Az utolsó magánhangzó következetes jelenléte a KARÓLÁB(Ú) és KARALÁB(É) szavaknak a végén egyértelműen a szándékos melléknévképzésre utal."
Ez még nem indokolja, hogy az Ó hangot A-ra cseréljük.
"Továbbra is állítom hogy a kifejezéseink egymásból is fejlődnek,"
Ezt én sem vitatom, de ez csak toldalékolással történik. Fűz » fűző, » befőző vagy fűz » füzet » füzetek
Olyan nincs, hogy a TÉR-ből csináltak TÁR-at, vagy fordítva, vagy KÖR-ből KAR-t, és fordítva. Ezek mind önálló gyökök, amiket nem egymásból, hanem egymástól függetlenül hoztak létre.
"CSILLOG ige a CSILLAG főnév alapja."
Ne viccelj már!
Nem veszed észre, hogy mindkét szónak a CSILL a gyöke? Ehhez a gyökhöz járulnak a különböző toldalékok: -OG, (csill-og) az -AG (csill-ag) az -ÁR (csill-ár) -ÁM (csillám) ...
" A CSILLOG---CSILLAG viszonyban meg nincsen toldás, hanem egyetlen magánhangzó változás és az igéből főnevet nevezünk meg. Méghozzá tudatosan."
Egy fenét! Hány példát hozzak arra, hogy létezik -AG toldalék?
Tessék: ad-ag, kac-ag, gazd-ag, val-ag (vál-ag) szal-ag (szál-ag) áll-ag, csom-ag, kalp-ag (kalap-ag) far-ag, har-ag, hallgat-ag, lov-ag, gomoly-ag, gomboly-ag...
-OG toldalékra példák: dob-og, lob-og, puf-og, nyaf-og, huh-og, vih-og, zaj-og, mak-og, oldal-og, háp-og, szip-og, pill-og, vill-og, top-og, rop-og, csavar-og, for-og, csur-og...
"A többire még írok később, de az ENTER/ENTRE és az INTER alapjelentése( B)ENTRE, "
Biztos, hogy nem. Leírtam miért. Figyelmen kívül hagyod a szavak gyökeit, és még a toldalékokat sem veszed figyelembe pedig a(z új)latin en- in- sok más szónak is az előtagja:
en-transz, en-cyclicus, en-able, en-act, en-camp, illetve: in-ter(-city), in-form, in-surence, in-corporal...
