"Egyébként meg semmi sem bizonyítja hogy az általad pejoratív értelemben használt ősember a ma használt "fejlett"  beszéddel operált volna."
Az ősember-t nem pejoratív értelemben használom, hanem az emberré válás - és a beszéd kialakulása szempontjából - egy olyan állomásnak, mely köztes állapot az ember és a még nem emberként nevezhető főemlősök között.
"Az ősember tudományos, mára a köznyelvbe átment kifejezés, amely alatt az ember evolúciójának egy szintjét értjük. [...] Az ősember fázist a majomember (Pithecanthropus), majd az előember (Archanthropus) előzi meg és a mai ember (Neanthropus) követi. Ezek nem rendszertani kifejezések, hanem gyűjtőnevek." Írja a Wiki szócikke...

Egy árva szóval nem említettem, hogy az "ősember a ma használt "fejlett"  beszéddel operált volna." Ellenkezőleg, azt állítottam mindvégig, hogy pusztán hangok (és testbeszéd) azaz egy-két hangból álló ősgyökök segítségével folytatott egyfajta kezdetleged kommunikációt. Te akarod mindenáron erőltetni, hogy az őseink három-, vagy többhangú gyököket ejtett ki...

 "Az első szint mondjuk az a bennszülött törzsi típusú "ungala--bungala"   féle nyelv. "
Nem, nem ez volt az első szint, mert ehhez már több hangot is ki kellett ejteni egymás után, és azt meg is kellett volna érteni, de erre még nem volt az ősember sem a hangképző szervek, sem pedig az agy fejlettsége tekintetében alkalmas. Ez tény kérdése, s ezen nem is érdemes vitatkozni...

"De bárhogyan is volt,  egyáltalán nem biztos hogy a  pejoratív értelemben közölt "ősember"  beszédének túl sok köze van a mai felépített  nyelvhez.   Találgatásokra meg nem lehet alapozni,  mivel nincs a birtokunkban ősemberes hangfelvétel.))"
Szó sincs találgatásokról, a főemlősök - és más állatok is - hangokkal + testbeszéddel kommunikálnak egymással. Igaz nem túl bő a "szókincsük", de már van egyes hangoknak jelentése náluk is.

 "2: FOR gyökérszó :    Ez az a téma,  ahol még a "hivatalos"  és az alternatív nyelvészet képviselői is többé kevésbé egybehangzót állítanak,  miszerint  FOR hangutánzó/hangfestő  tő,"
Mert képtelenek az orruknál tovább látni... Ui. NEM a gyök a hangutánzó, hanem a gyökben lévő hangok. Ez vonatkozik a később felsorolt PÖR, GÖR, KER, TÖR gyökökre is!
 
"Persze hogy különbözőek a szavak.  Mert pontosítva  vannak, így van önálló jelentésük. "
És ki pontosította? És hogyan? Ha meg pontosították, akkor nyilván nem ugyan az a jelentésük.

Annyiszor kértem már, hogy írd/írjátok le, hogy kell ezt a folyamatot elképzelni?