"A kifejezetten mozgást kifejező szavaink gyakorta hangutánzó gyökre épülnek."

Mikor fogod/fogjátok megérteni, hogy nem a gyökök, hanem a hangok a hangutánzók?

Minek a hangját utánozza a FOR gyök? Vagy a SAR? Vagy a TÚR? No, és a KER? Vagy GER?

Azt kell észrevenni, mindben ott az R hang. És meg kell válaszolni, hogy miért?  Ha megtalálod a választ, rá fogsz jönni, hogy ez a hang a hangutánzó. (meg arra, hogy a többi is az...)

Természetesen azzal maximálisan egyetértek, hogy különböző jelentésű gyökökről van szó, de a magyarázatod finoman szólva is sántít:

"A F-RR  mögött is valós hangokat idézhetünk fel a FÚRÁS,  FARAGÁS,   FORRÁS,  FÜRDÉS  esetén F-RR a valóság hangjai ténylegesen is.  Ez lett forgásértelmű gyökérszó."

NEM! A farag nem forog!!!! És aki fürdik az sem!  A felsorolt szavak és gyökei NEM AZONOS JELENTÉSŰEK!!! Még csak nem is szinonimái egymásnak.

A gurul, gördül kerék, kering nem forgás értelmű a Te olvasatodban? De igen! Pedig egyik sem F-R gyök... Mégis miért forgás értelmű? Hogyan magyarázod ezt?

Nézd meg a gyökök/szavak jelentését (pl. fúr, far-ag, gur-ul, für-dik, ker-ék) mennyire különbözőek, közük sincs egymáshoz. Igaz, eddig Te is eljutottál, de mégis azonnal közös jelentést adsz nekik, mondván ez mind forgásértelmű gyökérszó. Nem érzed, mekkora ellentmondásba keveredtél?