"az etert nem lehet ketsegeket kizaro modon kimutatni,
 a hatasat lehet kimutatni, azt meg mar szamtalanszor megtettek.
 peldaul az alap kiserletnek szamito michelson-morley kiserlet is egyertelmuen kimutatta,
 hogy kb 4 oranyi kulonbseggel a feny sebessege legalabb 1000 m/s-al megvaltozott.
 (ez a minimum valtozas az ismeretlen parameterek figyelembe vetelevel)
 a valtozas a hat meresbol otnel ertekeben is szinte azonos.
 ezt barki maga is megezheti a duelun.com/documents oldalon
 az utolso doksi 14. oldalan bemutatott grafikonokon is.
 de kimertek a valtozast ketiranyu fenysebesseg meressel is.

 tehat nem a kimutatasaval van a problema,
 hanem annak magyarazatanak elfogadtatasaval.
 mert ha elfogadnak,
 akkor szo szerint lehetne kukazni a relelmet."

'Jó', de akkor hogy 'magyarázzák ki' a 'relativisták' a fenti,
'időszakos' "feny sebesseg megvaltozást" ?!
'Egyszerűen' csak 'mérési hibának' titulálják ?
És ha igen, akkor 'jogosan'... ?!
;-o