őszszakál 3904
 "a semmi azért nem lehet, mert bizonyíthatatlan a léte?
  Mi más adhatna igazolást a semmire, mint valaminek a hiánya?
  Ennél fogva a semmi, egy fogalom a hiánynak általános, mindenre kiterjedő megnevezésére.
  A speciális hiány, az már a nevesített dolgok hiánya."

 

Kilroy 3905
"Maga a semmi általában, az általános semmi, az természetesen a dolgok általában vett hiánya.
 Bármilyen dolog hiánya, ha úgy vesszük :)

 Ez viszont szerintem nem biztos, hogy bizonyítást igényel.

 Talán azért, mert lehet, hogy már inkább filozófia, mint fizika :) "

 

(Is, is ... ! ;)
;-)

 

Szerintem olyan, hogy "semmi" -- nem létezik.

Mindig 'van valami', és ha valami az egyik helyről 'eltűnik', akkor
'csak annyi történt', hogy -egészben vagy 'részenként'- átkerült
a teremtett világ egy másik helyére, akár úgy is, hogy
a "4. dimenzióba" /"túlvilágra"/, de minden ami teremtve lett,
az van, volt és lesz -- valamilyen 'formában'...
;-)

 

Mert hisz' minden ami van, az Isten-'ből' és -ben! van, tehát
ha valaki azt mondja, hogy az Abszolút Létező akár egy
legkisebb része is 'nemlétezővé' (sic!), "semmi"-vé válhat,
az blaszfémia ! (Isten-káromlás)

 

Szerintem.
;-)