"...akkor azt állítod,  hogy csak egy nyelv létezett az egész világon "

 

Nem ide szólt, de válaszolnék erre a részre.

 

Hát pont ez a lényege a "magyar mint ősnyelv"   megközelítésnek,  amelyet  mára már oly sokan preferálnak.

 

Már közel 250 éve az 1700-as években is volt ennek az irányvonalnak hangadója.  De gondolom egy sok éve  V. CS.   követő csak hallott már az "Egy nyelv volt valaha"   című állásfoglalásról.))   Én nem szoktam az embertől idézni, mert az ősgyökelméletét  meg a szópárosításait  azt a dolgok teljes káoszszerű összekeverésének tartom,  ugyanakkor azért respect viszont hogy  az ősnyelv  megközelítésig eljutott és  ezt felismerte.  

 

Ahogyan már elég sokan, említhetném Kiss Dénest is,  vagy akár jóval régebbre is visszamehetünk mert egy bizonyos Keresztesi József  is  már  ugyanerről beszél és a saját megfogalmazásában  "bárkai nyelv"  miként  említi nyelvünket  és  mindezt még az 1700-as években leírva példákkal.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Magyar nyelvben biztosan nem váltóhang a B-V  ,  még akkor sem ha épp van BATTA meg VATTA  .   Az idegen átírások nem etalon számomra !   Nyelvünkben túlnyomórészt nem cserélhetőek.

 

Olyan szópárokkal ezt könnyedén lehet igazolni,  ahol ugyanaz a hangalak  értelmes szót képvisel mindkét hanggal  egyaránt.  Még csak többnyire rokonság sem érezhető itt ezeknél  :

 

VÍZ  -BÍZ  --------  más teljesen.      VAL/VEL (toldalék) és BAL  BEL -----  közük sincs egymáshoz

 

BÉKA és VÉKA      VÉR és BÉR        VEGYES--BEGYES       VAJJAL--BAJJAL      VÁJ--BÁJ      VÁR---BÁR     

 

VAN és BAN        VARJÚ--BORJÚ     VÁGY--BÁGY(ad)      VÁLLA--BÁLA    (egyszerűen más a gyökszavunk !)  

 

VELE---BELE     VÉGET (vet) és BÉGET         úgy VÉL és BÉL  (hangyányi különbség ))   )

 

VÉNA---BÉNA      VIDÉKEN üdül valaki ,  vagy  BIDÉKEN teszi meg .  Nem mindegy.))        VESZÉLY---BESZÉLJ  

 

BIHAR megye nem VIHAR megye.))        VONTATÁS  ---BONTATÁS             VŐ  és BŐ        VÖRÖS---BŐRÖS    

 

Nézzük ha nem kezdőhangok a párok :   

 

LÁBA---LÁVA        KÁBA--KÁVA       HÍVÁS---HIBÁS      és egy halom szó már toldalékolva amikor az egyik VA/VE/VÁ/VÉ  míg a másik BA/BE/BÁ/BÉ    ,  de ezek külön gyökerű szóelemek az első  a   VÁL(ni)  témaköre, míg a második  meg BEN-tre mutató  szóelem.   Szóval ez az átváltós dolog nem működik nálunk,  az idegen esetleges későbbi átírás  meg nem lehet mérce az ősiség szempontjából. 

 

A  "VATA"    az eredeti alakja a  borsodi településnek,   jóval később  volt egy  BATA  említése is, ami már egy valószínűsíthető idegen átírás volt (talán a törökök miatt) és ideiglenes, mert ma is VATTA  a település pontos neve.  

 

Viszont nem csak VATA   személyünk volt hanem   BÁTÉ is  és abból is lettek településnevek.  Például SzázhalomBATTA  nevének már semmi köze sincs a  VATA  törzsfőhöz,  ez már egy másik "figura"   aki BÁTÉ  és földbirtokos,  nevéből  település is lett, és ez a BÁTÉ lett itt BATTA  végül a mai város nevében...