"viszont a latszat nem a fizikai valosag. "

 

destrukt 3854
"Pontosan így van.
 A Hold forgásának megítélésébenhelyes a helyes nézőpont a földi nézőpont.
 Azért, mert a Holdat a Föld tartja pályán, a Hold a Földnek a Hill gömbjén belül van.
 Vagyis a Holdnak a gravitációs főnöke a Föld.

 És amit a főnök mond, az az igazság.
 A Földről nézve a Hold nem forog, és mivel a Föld a főnök,
 ez dönti el, hogy a Hold tengelyforgást nem végez."

 

Háát... 'érdekes' ez a "főnök-'beó'-elmélet",

mert van úgy 'a valóságban'!, hogy

a 'beó' "ugráltatja" a "főnök"-öt...
;-)

 

A Pluto törpebolygó és egyik holdja a Charon.

 

Aztán 'ott van' a Szaturnusz, "1980-S1 és 1980-S3"-as holdjai,
'akik' "egymást kerülgetik"...
Akkor itt, 'ki' a "főnök"?: a Szaturnusz, vagy az egyik hold a másiknak ?!
(de melyik, melyiknek...?!... és miért ?!)

 

És ha ugye 'ki lett jelentve', hogyaszongya:
 "És amit a főnök mond, az az igazság.
  A Földről nézve a Hold nem forog, és mivel a Föld a főnök,
  ez dönti el, hogy a Hold tengelyforgást nem végez."
Rendben, a Naprendszer legtöbb holdjára igaz ez az 'alapszabály',
de a fenti két Szaturnusz hold miért 'szórakozhat' így egymással... ?!
(kedvencek...?! és ők "az egyenlők közt az 'egyenlőbbek'.." ?! ;)
;-)

 

És miért nem tudják 'hivatalosan', hogy a Hold nem forog... ?!

Hold adatai.

És ha a bolygók ilyen jól 'be tudják szabályozni'
a holdjaik mozgását maguk körül
(hogy a legtöbbnek "kötött keringési ideje van", azaz
a keringési idejük és a "tengelyforgási idejük" megegyezik,
ezért "mindig csak az egyik oldalukat mutatják a bolygójuk felé"),
tehát ha a Naprendszer bolygói ezt 'meg tudják csinálni a holdjaikkal',
akkor a Nap miért nem tudja ezt megcsinálni a bolygóival... ?!
('arra bezzeg van esze' -'a Napnak'-, hogy 'mindegyik bolygónál'
ugyanolyanra 'állítsa be' a keringési idő, és a keringési pálya 'értékeit'... ! ;)

 

És ugye vannak "főnök"-ök,
aki majdnem teljesen elvesztették 'hatalmukat' a 'beó' fölött...
(amikor pl. a 'beó' hold, "kaotikusan, kiszámíthatatlanul kering" a "főnök" körül,
és sokkal inkább 'egy nagyobb testvérére' 'hallgat', mintsem a "főnök"-re... ! ;)
;-)

 

 "A Hyperion kaotikusan forog, kiszámíthatatlanul zuhan az űrben,
  miközben a Szaturnusz körül kering.
  A Hyperion forgását erősebben befolyásolja,
  hogy rezonanciában van a Szaturnusz legnagyobb holdjával,
  a Titánnal,
  a két objektum felgyorsul és lelassul, ahogy elhaladnak egymás mellett
  egy összetett variációhalmazban.
  Mivel a Hyperion sokkal kisebb, mint a Titán,
  forgását és pályáját sokkal jobban befolyásolja, mint a nagyobb holdat,
  és a Titán láthatóan excentrikusan tartja a Hyperion pályáját,
  ahelyett, hogy kör alakú lenne az idő múlásával."

 

Nakéremszépen!: akkor most itt ki a "főnök"?: a Szaturnusz vagy a Titán.. ?!
;-)

 

 

Aztán 'itt van' a rejtélyes Dactyl hold..
;-)

 

 "A Dactyl hold 1,6 kilométer átmérőjű,
  és a 32 kilométer átmérőjű 243 Ida kisbolygó körül kering.
  A Dactyl problémája, hogy egyelőre nem sikerült kisakkozni a kialakulását.
  az Ida gravitációja elenyésző ahhoz, hogy
  csak úgy befoghatta volna a meglepően gömbölyű holdat."

 

Amikor a "főnök"-nek nincs elég ereje,
hogy 'magához láncolja' a 'beó'-t', de
az mégis 'hűségesen' kering körülötte...
Miért... ?!
;-)

 

Meg aztán 'úgy általánosságban'!: 'miféle "főnök" az, amelyik
hagyja, hogy 'csak úgy' 'összevissza' keringjenek körülötte a holdjai,
némelyek meg még 'ellenkező irányban húznak' a többihez képest,
és mégsem történik velük semmi 'rossz', már hosszú-hosszú idő óta... !?
;-)

 

Ááá... valami nem 'kóser' itt, ezzel a "főnök" elmélettel...!
;-)