az emberek nagy tobbsege megsem tud valos 3dben gondolkozni, hanem e helyett az agy egy sikot hoz letre es abban modellezi le a mozgast vagy az aktualis meretet.

erre szamos kiserlet szuletett. az egyik, h ingergazdag hatterrel vetitettek filmet embereknek, ami halado mozgast mutatott, mintha futnanak. a feladat az volt, hogy jelezzek, ha szerintuk olyan akadaly fele haladnak, amibe beleutkoznenek ha valoban ok mozognanak. a kepen tobb variacioban jott szembe egy vekony, de egyertelmuen eszlelheto bot. abban az esetben, ha a bot fuggolegesen allt es a foldtol indult, minden esetben felismertek. ha fentrol logott le fuggolegesen, akkor is nagyreszt eszrevettek, de ez az eszlelesi valoszinuseg forditottan volt aranyos a magassaggal, ahol vegetert, vagyis minel feljebb volt annal kevesbe erzekeltek. viszont ha ez a bot visszintesen allt, akkor ha mar nem a fold kozeleben volt, az emberek nagy resze nem erzekelte idoben.

a magyarazatuk szerint, a vizszintesen allo akadaly nem logott ki a ter sikbeli lekepzesebol, ezert nem erzekeltek. kiveve, amikor kozvetlenul a lekepzett sikhoz (folfelszin) tartozonak tunt.

hasonlo eredmenyt adott, amikor 3d alakzatok belsejeben kellet meghatarozni ket pont kozti egyenes utat. az emberek nagy resze gond nelkul megoldotta, mert a ket pont kozti sikon jelolte ki az utat. viszont amikor mar tobb, nem egy egyenesbe eso pontot kellett osszekotni, akkor mar a tobbsegnek nem sikerult pontosan meghatarozni a szakaszok egymashoz valo viszonyat.

vagy amikor a terben valo aranyerzeket vizsgaltak, azzal, hogy egy tavoli targy mereteit es tavolsagat kellett megbecsulni a kornyezet meretei alapjan, szamolgatas nelkul. a tavolsag es szelesseg becslese szignifikansan pontosabb volt, mint a magassage.

a latas sem 3dben, hanem sikban valosul meg, amibol az agy teszi ossze a kepet.

valoszinuleg te sem valos 3dben vizualizalsz ezert nem erzed a kulonbseget a lekepzett es valos 3d kozott. mint ahogy az emberek nagy resze nem tudja elkepzelni a szinszaglast vagy az abszolut hallast sem.

 

 

akkor felteszem a kerdeseket ter es mezougyben:

ha ures ter nem letezik, akkor mi van ket fizikai entitas kozott, ha nem ernek ossze?

ha a mezo onallo entitas es nem entitasok osszessege, akkor mibol van, mi hatarozza meg a tulajdonsagait es mi modon hat kolcson az anyaggal?

milyen viszonyban van a mezo a fenykozeggel?