tovabbra is azt mondom, h filozofiai a problema.

nekem az a ter ahol anyag letezhet.

a te felfogasodban ott van a ter ahol az anyag. de mi van ket anyag kozott, ha azok nem ernek ossze? most anyagkent nem csak az atomos anyagra gondolok, hanem minden fizikai parameterrel rendelkezo entitasra.

az ido nem tud megallni, mivel ha erteke nem 0 akkor sem halad. az ido a valtozas sebessegenek es mertekenek aranyszama. ha egy terreszben 0 az energia, akkor ott nincs mozgas igy az ido erteke 0. de ez nem zarja ki, sot semmifele osszefuggesben nincs azzal, hogy abban a terreszben van anyagi entitas. tudom, h a te elkepzelesed szerint az anyag is mozgas, de ennek semmi alapja nincs. vagy igy van vagy nem, es egy esetlegessegre nem alapozhatunk.

az indoklasod a megallo idore csak akkor lehetne helytallo, ha az ido egy entitas lenne, az onmagaban tudna valtozni es ezel valtozast letrehozni. de ezt se te sem en nem gondoljuk igy. az ido fogalmanak nincs visszahatasa az anyagra.