" Mi van akkor, ha a fizikai entitásokat is duálisan kell értelmezni?
  Ahol nincs anyag, ott is van fizikai entitás, például a téridő."

 

Igen ?!
'És tessék mondani': 'mibűl van az a': "téridő" ?!
;-/

 

„az idonel mas a kerdes. ha entitas, akkor letezik a terido a mai felfogas szerint,
 ha viszont a valtozas aranyszamanak tekintjuk, akkor is letezik,
 csak mint fizikai parameter, aminek erteke 0 is lehet.”

 

"Nagyon jó meglátás.
 Az, hogy a paramétere nulla is lehet, teszi „kétirányúvá”,
 vagyis visszaforgatható az idő „filmszalagja”. ;-) "

 

'Nagyeszed van' ! 'Gratulálok' !
Vagy máshogy: 'nyitott szemmel ne álmodj' !

 

Nincs kedvem -megint- kifejteni az 'időutazás'
elméleti és! gyakorlati lehetetlenségének bizonyítását,
de 'frissítésül', gondolj csak bele!:
ha "visszamehetnél a múltba",
és ott megváltoztatnál valamit,
a 'minden mindennel összefügg' elv alapján,
már nem abba a 'jelenbe' jönnél vissza

ahonnan 'elindultál', hanem
egy 'ki tudja milyenbe'... !

 

(ha meg 'ugyanazon idővonal', ugyanazon pontjára

'jönnél vissza' ahonnan 'elindultál', akkor

'ugyanott vagy ahonnan elindultál', azaz

nem változott meg semmi a 'jelenben',

akkor meg minek 'ugráltál az időben'...?!

csak 'megnézni valamit a múltban' ?!

szerinted ha 'odakerülne' valami az 'időben' bárhová

ami eredetileg 'nem volt ott',

annak mi lenne a következménye ... ?! ;)

;-)

Mert az csak 'holivúdban' van, hogy

egy 'döloren'-nel 'ide-oda' ugrálunk az időben,
és a 'múltban' tett változtatások
pont' azt az eredményt 'adják',
amit a 'jelenben' kigondoltunk.

 

Ha ez így működne, akkor nagyon 'egyszerű' lenne a világ... !
;-/