seth118
2024.05.14
|
|
0 0
3579
|
"tehat az elnevezes mindegy, hivhatjuk ternek vagy mezonek, mindket esetben az ele tett fizikai entitas halmazat jelenti. pl. gravitacios mezo ill gravitacios ter ugyan azt a terfogatreszt hatarozza meg, amiben a gravitacios hatast kivalto entitas megjelenik."
"Hát így is lehet mondani, de akko' nincs semmi értelme ! " (... 1:48) ;-)
Szerintem azért lenne fontos különválasztani a "tér" és a "mező" fogalmát, mert 'gyakorlatlanabb fejekben' zavart okozhat a kettő 'összemosása', ugyanis -a példádnál maradva-, ha egy test gravitációs 'hatás-terét' nevezhetjük gravitációs térnek és gravitációs mezőnek is, akkor a fentebb említettek 'hihetnék azt', hogy pl. a "tér"-ben mindenhol van gravitációs 'hatás'. De nem ! Nincs mindenhol, csak ott, ahol 'anyag' is van (ráadásul legalább kettő, 'elkülönülve'... ;) mert csak a "tér" azon részén alakul ki gravitációs 'mező", ahol 'anyagok' közötti (korlátos..!) "tér" távolság van. ;-) |
Előzmény: cseik (3575)
|
|