Ebben a szövegben szerintem az alábbi tévedések vannak:

 

"amiota az ember lemaszott a farol nincs szuksege a tajekozodasahoz valos 3d erzekelesre..."

Nagyon is szüksége van rá.

 

"vagyis amikor kimutathatova valt pl az em hatas a leszort vasreszelekkel..."

Ez nem em hatás, hanaem mágneses. 

 

"igy a sikbeli elnevezeskent kapta a mezo nevet."

Erről szó sincs. A fizikai mezők térbeli kiterjedésűek.

"a ter es mezo a dimenzio szamot leszamitva ekvivalensek."

Éppen fordítva van. Mindkettő 3 dimenziós, de egyáltalán nem ekvivalensek. A tér egy fogalom, a mező pedig létező valóság. 

"a kovetkezo kerdes mar az, h ki minek gondolja a mezokent leirt jelenseget."

A mező nem jelenség, hanem anyagi létező. 

"eter v B reszecske mezo"

Olyan nincs, hogy 'részecske mező'. Vagy részecskék sokasága, vagy mező, ami nem részecskékből áll. 

"a mezo is egy ures, sikra konvertalt terulet amit kitolt valami pl az em hatast kozvetito entitas."

Ez számomra értelmezhetetlen.

"ha a teret (egyik jelenteseben) elfogadjuk annak a valaminek amiben anyag letezhet, akkor letezik ter anyag nelkul, az az ures ter. "

Csak a képzeletedben létezik üres tér, a valóságban nem. 

"ne menjunk mar le arra a szintre, hogy ami nem kezzel foghato vagy ami gyakorlatban nem merhetok az nincs is!!!!!"

A tér nem azért nem létezik, mert nem kézzelfogható, hanem azért, mert azt az ember találta ki. 

Az izzó vasdarab pedig az embertől függetlenül is létezik. 

Borzasztóan kevered a fogalmakat és a létező anyagi dolgokat.