"Forog a Földdel együtt, kering a a Nap körül, kering a galaxissal együtt, stb, stb."

Ha az egyik a Földön marad, akkor természetesen ő is változtatja a sebességét, s ez már nem az a legegyszerűbb tankönyvi eset, amiben az egyik nem változtatja. Ezt kicsit bonyolultabb kiszámolni, de nem sokkal. Mind a két utas eltelt idejét olyan útszakaszok idejeiből kell összeadogatni (integrálni), amelyeken belül nem változik a sebessége. A két találkozás között annak telik kevesebb ideje, akinél több sebesség-változás történt.

A sebességeket persze nem akármihez (például nem egymáshoz) kell mérni, hanem olyan égitestekhez képest, amelyekre elhanyagolhatóan kicsi külső erők hatnak, vagyis amelyek közel erőmentes inerciális mozgást végeznek. Te hiába is dugod a fejed a homokba, hiába teszel úgy, mint aki nem tud az "állócsillagok", vagyis az egymástól távoli galaxisok ilyen inerciarendszerének létezéséről, enélkül soha se lehetne egyetlen gyorsulást, egyetlen abszolút mozgásváltozást se megállapítani.

Az abszolút és a relatív mozgásokat éppen te kevered.

Az abszolút, az abszolút, nem pedig valami lokális jelenség.

Ahogy te fantáziálsz, amikor "abszolútként" beszélsz minden helyi viszonyítási alapról, amit te ott gravitációs főnöknek neveztél ki. Amit még csak nem is tudsz következetesen végigvinni, ahogy jó párszor rámutattam.

Például szerinted az egész Föld gravitációs főnöke a Nap, de amint a Föld egy szikláját nézzük, ahogy mondjuk legurul a hegyoldalon, akkor az ő főnöke hirtelen már a Föld lesz. Neki melyik mozgását képzeled "abszolútnak".