szerintem korrekt iras, kb ezt lehetne elvarni minden jolkepzett relativistatol.

 

a matematikai resz meg ertheto is tobbe kevesbe, kicsit omlengos de elmegy.

a mese resz, ami osszekoti a matekot a valosaggal, a szokasos 'vakfoltos' levezetes, ami ketseges ok okozat az atugrasra kerul.

 

nekem harom 'sajathibas' valotlansag/tevedes/logikatlansag tunt fel.

 

az elso a fenysebesseg allandosaganak maxwellre kenese. maxwell soha nem allitotta ezt ebben a formaban es a kepletekbol sem ez jon ki, ellentetben a leirtakkal. ugyanis maxwell alapjan az mondhato ki, hogy egy 'allando' rendszerben az elektromagneses sugarzas mindig azonos sebesseggel indul utjara. az 'allando' it azt jelenti, hogy a rendszerben nincs tergorbulet vagy alap parameter valtozas (allandonak hitt tertulajdonsag) vagyis az azonos tertulajdonsagok eredmenyeznek azonos fenysebesseget.

viszont a terido gorbulet a tertulajdonsagok megvaltozasat jelenti. a fenysebesseg negyzetes formaban szerepel, igy minden nem tisztan negyzetes valtozas a tobbi terparameterben fenysebesseg elcsussast okoz.

 

a masik a gravitacio nem erokent definialasanak indoklasa, vagyis h ez illik a matekba. nem. ennek forditva kene lennie, a gravitacio nem erokent bizonyitasa mas uton validalhatna a matekot.

 

a harmadik a rejtett valtozo lehetosegenek kihagyasa. vagyis h a semmibol keletkezest es semmibe valast mint bizonyitek hasznalja a szimmetriara es nem veszi figyelembe h lehet altalunk nem ismert folyamat ami ugyan ezt a jelenseget eredmenyezi viszont nem serti a megmaradasi torvenyt.

 

 

probalj meg egy ilyet osszehozni es akkor lesz mirol ertekeznunk...