cseik Creative Commons License 2024.04.21 -1 0 2788

mint korabban irtam, csak nem reagaltal ra, h ezen a logikai alapon a fold es a hold nem a nap korul kering, hanem a galaxisunk grav kozeppontja korul. es lehet folytatni nagyobb leptekben. akkor miert ponr a nap a kituntetett centrum?

 

ami az ellenvelemenyeket szuli az a nezopont valasztasa. ha a napot tekintjuk originak, akkor igen latszolagosan a korul kering a hold. ha a foldet, akkor latszolagosan a fold korul.

a csillagaszati megallapodas szerint, ami koveti a jozan paraszti eszt, azt az egitestet tekintjuk anya objektumnak, amelyiket kizarolagos hatasnak tekintve, legjobban leirja az egitest palyajat. ez pedig a hold eseten a fold.

azert, mert ha a fold szunne meg, akkor a hold jelentosen megvaltoztatna mind a keringesi tavolsagat, mind a keringesi sebesseget, mind a palyasikjat, fuggoen a pillanatnyi haladasi iranyatol. viszont ha a nap szunne meg, akkor ezek csak 'befagynanak' a pillanatnyi allapotba, vagyis a hold folytatna kozel a mostani mozgasat kiveve h megszunne a libracio meg a palyasik billegese.

 

amit te kifelejtesz az a hold palyasikja ami dontoen a fold forgastengelyehez kotott. tehat az animacio nem tartalmazza azt a szoget, amit a hold atlagos palyasikja bezar a fold keringesi palyasikjaval.

az animacio abban is teved, h a hold mozgasanak hullamvonala bizonyitek lenne., mert az a palyaforma csak a fold keringesenek es a hold keringesenek sebesseg aranyatol fugg. ha a hold gyorsabban keringene, akkor az is hurokpalya lenne. tehat ennek nincs jelentosege.

 

 

 

Előzmény: drx65 (2780)