Tudományos forradalmak azért voltak lehetségesek, mert ezeket soha nem az okos és kedves (és begyepesedett) tudósok csinálták, hanem becsvágyó fiatalok, vagy kívülállók. Az öreg tudósok inkább akadályozni próbálták a változást, mint ahogyan jelenleg is ezt teszik. 

 

 

 

Sajnos a hosszú mondókád több tévedést is tartalmaz. 

 

1. "(pedig nem lenne nehéz belátni! a tévedést, elég lenne abból 'ki-indulni', hogy:

"a Nap, több mint 2x akkora gravitációs erőt fejt ki a Holdra, mint a Föld."
Ha a Hold tényleg a Föld körül kerengene, akkor ez a 'kétszeres-Naperő'
'egyhamar' oválisra 'formázná' azt a 'szép-kereknek-látszó' "Föld körüli" pályát,
és nem tudná a Hold évezredek óta kerülgetni a Földet,

hanem már rég' becsapódott volna a Földbe..."

 

Ez szerintem teljes tévedés. Ugyanis annak itt nincs jelentősége, hogy a Nap, több mint 2x akkora gravitációs erőt fejt ki a Holdra, mint a Föld, mert ezt a Föld-Hold kettősnek a Nap körül keringésből származó cenrifugális ereje ellensúlyozza. 

 

 

2. "Tehát összefoglalva: A Hold alapvetően nem a Föld körül kering, hanem a Nap körül,
a Föld pedig egészen csekély mértékben perturbálja (módosítja) ezt a keringést."

 

Ebben a formában ez sem igaz. 

 

 

3. "Saját tengelye körül ugyanannyi idő alatt fordul meg,
mint amennyit Föld körüli keringése igénybe vesz..."

 

Ez is egy közkeletű tévedés. A Hold nem forog a saját tengelye körül.  Éppen ezért látjuk a Földről mindig ugyanazt az oldalát. Ezt be lehetne bizonyítani egy ingás kísérlettel a Holdon. 

 

 

4. "Tehát azt hiszem, hogy a Hold nem egy
'föld-karó-köré-láncolt-kutya'-ként 'kereng' a Föld körül,
hanem a Föld kísérőjeként (trabant > útitárs),
hol mellette, hol mögötte, hol pedig azt megelőzve halad,
de nem hozzá (a a Földhöz),
hanem a 'központhoz', a Naphoz 'kötve'/'kötődve'..."

 

Ez nem hit kérdése.  A Holdat a Föld láthatatlan gravitációs mezeje láncolja magához. A  Földet pedig (a Holddal együtt) a Nap mezeje láncolja a Naphoz. 

 

A többi lehet, hogy igaz.   ;)