"nagyobb sebességgel tekerve gyorsabban mozogtak a szereplők.
(fordítva!: ha "gyorsabban mozogtak a szereplők", akkor "nagyobb sebesség"-et mérhetünk.
  ok > okozat... !!!)
Vagyis az időegység alatt végzett mozgás, a sebesség meghatározó a reális kép szempontjából.
("a reális kép szempontjából", a megfigyelő 'reális' "időegység"-e a lényeges...! ;)
Ha láttad a Lucy című filmet, abban kiderül, hogy
ha fénysebességre gyorsítunk egy autót (sic), akkor az eltűnik képből.
Vagyis nincs időnk a beazonosításához.
Ha viszont nincs idő, akkor minden áll.
A valóságban azonban minden mozog."

Tévedés !

Nem "idő nincs a beazonosításához", hanem 'rossz/elégtelen a 'mérőműszer'...
Attól hogy a 'felfogóképességünk' kevés a vizsgálandó 'hyper-gyors' folyamat vizsgálatához,
attól még az nem jelenti azt, hogy "nincs idő", vagy hogy "minden áll"...!
(hibás következtetés, mint amikor a 'tudós-kutató' 'arra jut', hogy
'...ha a bolha összes lábát kitépjük, akkor a bolha megsüketül.' ... ;)

Mert valójában úgy van, mint ahogy -végül is- leírod: "a valóságban azonban minden mozog."
Tehát ha 'valamiféleképpen' azt 'tapasztaljuk', hogy "állni látszék az idő", akkor
"a hiba az ön készülékében van"... !
;-)