A jogsértés kizárólag akkor lehetne mcgállapitható - és a Kúria végzése alapján akkor is csak az önkormányzat terhére (!) -. amennyiben az önkormányzat által kihelyezett Modem Vátosok Programhoz kötődö arculati plakátok és Indítványozók plakátf'ai egymás mellett. vizuálisan szorosan_élintkezve keriiltek 16 vobia kihelyezésre. Csak ebben az esetben merülne fel, hogy az önkarmányzat és az Indítványozók plakátjai "összefolynak" és egymást erósíto hatással bímak A tényállásból kétséget kizáróan megállapítható ugyanakkor az, hogy ilyen vizuális érintkezés nem történt. Alá kivánjuk Iiiiziii a fentiek alapján. hogy - a Fővárosi Itélőtábla által is hivatkQzott joggyakorlat tükrében - a )den alkotmánypgi panasszal érintett ügyben^iz Indítványozók plakátjajjörvényességi aggályt nem vetnek fel, mint ahogyan a Fővárosi Itélőtábla sem hivatkozott Vég2ésében arra. hogy megvalósult volna a plakátok vizuális összekapcsoltsága (mint ahogy az 8 datab MVP plakát és 1000 datab kampányplakát aránvaira tekintettel is fogalmilag kizárt). Hivatkozunk a Kúria alábbi megállapítására is: "]ekn v^ben a^ áltapítható weg, ho^ atykban a^ eseíekhen, amikor a^ önkormány^t saját eredményét tartalma^ plakátja a^ ors^^yülési váias^t-ásokon induló jelölt plakátja meUett. áU (illeíve a^al vi^iiálisan éríntke^k), e^ kö^yeílen befo/jásscíl bír (a felépítés és a s'ynhas'yálat miatt) a^ on^a^űlési képmselőjelölését néps^erűsító 'phkáUaL A Kííría megííélése s^erint e^ekhen a^ esetekben a páríok esé^e^yenloségének sérelme ahhól a^ aspekfusból menílfel, ho^y a^ önkormány^at által kö^tett plakát felerosíto' módon hat ajelolt esélyire, s^emben másjelöltekkel, akik mögóU a^ önkomiány^at által kö^etett plakát i)yen hatást nem vált ki." Fentiekbol következik, hogy a jelölő sxervezetek esélyegyenlöséget sértő "felerösítő hatás" kizárólag abban az esetben következhet be. ha az önkonnányzat plakátjai a jelölö szervezetek plakátjai mellett állnak. Ilyen körülmény az Inditványozók plakátjai és az önkptmányzat plakátjai vonatkozásában nem álltak fenn (ismét hangsúlyozva. hogy amennyiben fcnn is álltak volna a Kúria gyakorlatát figyelembe marasztalnft. véve legfel)ebb az önkormanyzatot lehetett volna A Kúria ramutatott továbbá, hogy "sem őnmagában a színhasználat, sem önmagában a "köízösen értük el)f felifat^ sem önmagában az önkormányzat tevékenységét néps^erűsÍtő jelleg tötvényességi sízempontból nem kifogÁsolható. Azonbaa akkor, amikor ez a jelölttel, jelölő szervezettel közveúen - a fent bemutatott módon - kapcsolatba kerüí, a Ve. 2. ^ (1) bekezdés c) pont/ának sérehne megáüapítható . A Kúria fenti érvelése alapján egyéttelmű. hogy az Inditványozók jogszetűen készítették el es^he^ezték ki a plakátjaikati. ezeít^emmilyen, a Fővátosi Itélőtábla által megállapftott jogséttést nem követtek el. A Fovárosi Itélőtábla Végzése ezért súlyosan sérti Indítványozók Alaptörvény VIII. cikk (3) bekezdés és IX. cikk (tí bekezdésében rögzitett alapjogait. A Kúria hangsúlyozta továbbá, hogy n Me^ei]ogú Város Önkormány^aía a saját tevékenységét, elért eredményeií - akár óríásplcfkáton is - a válasifópolgárok e/e' tárhatja^ sot a helyi válas^íópolgárok tájéko^tatása a^ önkúmiáfty^at eredméíyeir8l e^fajta köUle^ettségnek i& Ukintbeto. Jelen esetben a^ önkomíány^aíi wps^erüsítés a kampányidŐsyykra esik. ^ Ve. Í 39. J-tf értelméhen a váhs^tási kampányidos^ak a s^ava^as tiapját megelö^ö 50. naptól a s^ava^as napjáti a s^avarys bejeje^séig tan. E^n idős'yk alatí ajelöltek és ajelölo s^em^efek a Ve, 2. J (1) beke^és c)poníjáha foglah esélye^enloségének érvényesítése érdekében a^ állami- illetve a^ önkomián'y^ati s^erveknek 17 tartó'^kodmuk ketl attol, ho^ a partok s'ybad virsengesébe beavatko'^pnak. Í^y tudjak kitcljesütm befolyastót menetesen apártok a-^Atafitörvéiy VJII. cikk (3) bekeflésbe .foglall ayi n fcladalatkal, hog kö^remüködnek a nép akarafának kiahkitásában és kiiiyilvánításában>f. Fentiekből egyenesen következik. hogy a választási kampány sotán a jeloltek_és jelölő szervezetek véleménynyilvánitási és politikai kampánytevékenygegre vonatkozó szabadságát olyan széles kötben kell biztositani. boBv etre tekintettel az állami- és önkormányzati szerveknek kell tartózkodniuk attól. hogy afsMok szabad versengésébe beavatkozzanak. A Fővárosi Ítéló'tábla ezen_elvi megállapítással teljes mértékben szemben állva a jelölő szervezetek és jeloltek Alaptörvényben biztosított alapjogainak súlyos koriátozásáról rendelkezett. Ahogy azt fent is kifejtettük, jelölő szervezetet, vagy jelöltet nem lehet arra kötelezni, hogy bizonyos ketetek közé szoritsa választási kampányát és ezáltal alapjogainak gyakoriását. Ezzel szemben a Végzés rendelkező része alapján az Inditványozók eltiltásra kerültek egyes - egyértelmuen politikai progtamjukhoz, tevékenységükhöz társult - színek, geomettiai alakzatok, minták, fényképek használatától.
https://public.mkab.hu/dev/dontesek.nsf/0/569fa52ebda83f2dc1258493005b346f/$FILE/IV_1647_0_2019_ind%C3%ADtv%C3%A1ny_anonim.pdf
Mielőtt a fidesz nekiállna hápogni. Ha akkor ez volt az álláspontjuk, remélem most is az.
