"Ne mosd össze az árvaházat egy egyszülős modellel. 

Mindenképp kell egy szülő."

 

Nem kell. Ez ilyen egyszerű.

Egyszerű matematika az egész.

Ha elfogadjuk, hogy "az apa nem szükséges" (értéke=0), akkor azt is ugyanígy el kell fogadnunk, hogy az anya értéke pont ugyanígy zérus.

Ebben az esetben viszont egyik sem kötelező eleme a gyerekfejlődésnek, ugye... tehát ezen logika mentén egy árvaház pont ugyanannyi értékkel bír, mint egy teljes család.

 

Oszt' a faszt ér annyit!

Ezt kábé mindenki tudja (vagy legalábbis érzi).

 

Tehát az eredeti állítás ("Fontos, hogy a bántalmazott nők ne higgyenek annak az általános közvélekedésnek, hogy a gyerek egészséges fejlődéséhez apa kell.") úgy nem igaz, ahogy van.

 

Valójában egy ordas nagy csúsztatás a dolog, mert a gyerek egészséges fejlődéséhez nem "apa nem kell", hanem egészen pontosan "bántalmazó szülő nem kell".