Az eredeti Kánaán mint földrajzi név : A Biblia szerint is Libanon tölgyesétől délre terjedt egészen Egyiptom Nílus folyójáig. Keleten ide értendő még a Jordán folyó völgye is. Ezen ívül Jordánia jelentős része, illetve még Szíria egyes területei. Ez a jelentősebb méretű terület az eredeti Kánaán megnevezése.
De olyan buta vitákba nem megyek bele, hogy ezen említett területeken vajon mennyi kanyon is található, mert számos van belőlük és közkívánatra sorolni is tudom őket ha kell bármikor. Más kérdés hogy továbbhaladva a témában könnyen lehet (sőt valószínű) hogy a "kánaán" szónak mégsem a kanyonokhoz lesz köze és még inkább nem az égi madarakhoz, különösképp nem a kányához. Egész másról lehet szó, és itt jön a képbe hogy ez már egy torzított hangalak lehet. A lehetséges válasz végül is eddig is előttünk volt, csak épp másra koncentráltunk.
Úgyhogy 3. lehetőségként ezt is felveszem a listára, mert esélyes hogy épp ez a jó nyom :
Egészen Noé-ig kell visszamennünk, kinek 3 fia is volt, egyikük KÁM/CHÁM/HÁM / KHAM igazából a kezdőhang se tisztázott teljesen, de az azóta is fennmaradt HÁMI/HÁMITA/HAMITA szavak arra utalhatnak hogy eredetileg H hanggal kezdődhet ez a név.
Viszont az közismert hogy a "kánaániták" néven elnevezettek Noé KHÁM fiának leszármazottai, Kánaán nyilván a KHÁM valamilyen képzete lesz. Legalább is egyértelműnek látszik. Tehát már létező "ősatya" személy által megnevezve a nép és az élőhely. Ők éltek ott, szóval ez stimmel is.
Az már más kérdés hogy KHÁM miért KHÁM, mivel itt még az eredeti kezdőhang sem tisztázott, így ezt ma nem egyszerű megmondani. Tehát ezen verzió alapján egy származási vonal, egy ős nevéből, azaz KHÁM -ból van az egész. Ha ez az igaz, akkor ez nem KANY/KÁNY gyökerű szó, és akkor a sziklás folyóvölgyek és az égi madarak is félretehetők.
Az biztos hogy a magyar KANY/KÁNY stb. gyökérszó a kanyargással kapcsolatos, többnyire a földrajzi nevekben is. Ez könnyen igazolható. A többire még írok egyet...
