"nem tudod megmagyarázni, hogy az MM kísérlet miért nem mutatta ki az étert, és miért mutatta ki a fényközeget az MG kísérlet."

Dehogynem tudom, és ez nagyon egyszerű.

Ez a kettő, csak az éterelképzelések keretében tűnik ellentmondásosnak, mert ezek az elgondolások úgy képzelik, hogy a fény valami közegben terjed. Ezeket az elméleteket valóban cáfolja az, hogy az MM negatív eredményt ad, az MG pedig pozitív eredmény.

De a specrelt éppenhogy alátámasztja. Mert ebben nincs semmiféle fényhordozó közeg, hanem csak inerciális és nem inerciális gyorsuló vonatkoztatási rendszerek, amelyek gyökeresen különbözőek. Hiszen az egyenesvonalú egyenletes mozgások nem abszolút jelenségek, a gyorsuló mozgások viszont abszolút jelenségek. Az MM és az MG kísérlet eltérő eredménye éppen azt mutatja, hogy míg az inerciális rendszerek teljesen egyenértékűek egymással, vagyis a fizikai jelenségek pontosan ugyanúgy folynak le egyikben és másikban, addig a gyorsuló rendszerek nem egyenértékűek, mert a fizikai jelenségek másként folynak le a különbözőképp gyorsuló rendszerekben. Az előbbiek megkülönböztethetetlenek egymástól, az utóbbiak megkülönböztethetőek.

Az MG kísérlet éppen egy ilyen a különbséget mutat ki közöttük, mégpedig a Sagnac effektust.