"Einstein 1905-ben azzal magyarázta az MM kísérlet negatív eredményét, hogy nincs éter (fényközeg).

1920-ban meg azt írta, hogy: "...a tér éter nélkül elképzelhetetlen, nélküle nem terjedne a fény..."

A dolog nyitja, hogy 1915-re Einstein eljutott a  specreltől a gravitációt is leíró áltrelig. Vagyis a gravitáció jelenségét nem tartalmazó elmélettől a gravitációt is tartalmazó elméletig. Amiben az üres vákuumot már nem a mindenhol és minden irányban egyforma Minkowski téridő írja le, hanem egy pontról pontra változó görbületű Riemann téridő. Ennek a metrikus szerkezetét minden pontban 20 adat jellemzi, amelyek a különböző anyag ill. energiafajták pontbeli sűrűségeitől és a pont környezetében mutatkozó eloszlásaiktól függenek. A fizikai jelenségeknek ezt a folyton változó geometriai hátterét nevezte abban az előadásban " új éternek". De a szakma nem vette át tőle a szerencsétlen névadást, mert téves asszociációkat keltett, hanem megmaradt a "görbült téridő" megnevezés mellett.

"Ha mégiscsak van éter, akkor a "nincs éter" magyarázatnak bukta. Akkor viszont más ötlet kellene, hogy a létező étert miért nem mutatta ki az MM kísérlet?"

Azért nem mutatta, mert a Föld felszíni gravitációja sokkal gyengébb, mint hogy az alkalmazott pár méteres fénysugarak elgörbülése észrevehető lett volna az MM interferométerben. Ehhez sokkal nagyobb gravitáló test (pl. a Nap) kell, és sokkal hosszabb fénysugarak.

Neked pedig sokkal több tudásra és tudományos intelligenciára volna szükséged ahhoz, hogy megértsd, és érdemben hozzá tudj szólni a fizikához.