A "nagy tudásúak"  elképesztő hülyeségeket össze tudnak irkálni.    Az sem zavarja őket hogy a "zar", illetve "zauar"  formák  még a saját kutatásaik szerint is előbbi időkről dokumentálhatóak.))    Ez utóbbi is ZÁR  már persze, csak hülyén van leírva, mivel akik írták, nem használták a hosszú A hangot (Á),  és az UA-val  jelzik ezt ami amúgy nem oda való.   Olyan ez, mint a régi LÓ,  hosszú hang leírásának hiányában LOU-ra torzítottan fordult elő itt-ott.   Attól még az LÓ volt már akkor is, csak a leírása lett furcsa.

 

Amúgy tényleg durva, hogy egyes helyeken mennyire eltorzult az eredeti hangalak,  némelyikről nehéz is volna megmondani hogy ugyanaz, ha nem volna ez a sok köztes átmenet.  És azok azért szerencsére megvannak még.  

 

ZÁR egy hangutánzó szó, a ZÖRej/ZÖRRen  stb.  a közvetlen rokonai neki,  ZORd idő is ilyen zörejes, meg a ZŰR  is ilyen.    Visszaszámlálásnál meg a ZÉRÓ a ZÁRÓ.  

 

Az olaszoknál  van erre LUCCHETTO  is ,  emögött meg a LAKAT  szavunk áll, és ugyanennek a rövidített variációja az angol LOCK  szó .    Ami a magyar LAK  szó  (esetleg lyuk) , mert a LAK-KATT ,  egy lakhelyet jellegzetes KATtanó hanggal lezáró eszköz.   LOKA/LOKÁL meg eredetileg LAKhely értelmű, ezt a LOKÁLpatrióta kifejezésünk  még mutatja, persze ma már leginkább "hely"  értelműként használjuk.

 

A románban a ZÁR  egyik szava épp "lacat" ,  igen az is egy záró eszköz.  Még "hawaii" nyelven is LAKA ez,  gondolom a lakóhelyek esetén merült fel a legősibb igény a zárhatóságra, és ezzel az ott lévő értékek védelmére.   A "chichewa" is LOKO  hangalakot használ fel. 

 

A latin LOCALIS  is helybélit jelentett régen, magyarán mondva LAKOST.    És még visszatérve egy szóig a ZÁR  szavunkra, ugyanebből van a "rab"  náluk, ami  SERVA  hangalak,  ez is olyan szó hogy nem csak az alapszó itt a magyar, hanem ismét az az eset van hogy még a ragozás is magyar, mert ez atompontosan a  ZÁRVA  szavunk  lesz...