Szoktam olvasgatni néha muszlim oldalakat is. Ott is van ez a kérdés.

 

Hogy szószerinti értelmezés vagy nem. Ott is van fundamentalista és nem-fundamentalista. 

 

Csak kívülről ez alig látszik, mert a hírekben folyamatosan a fundik kerülnek bele.

 

De épp egy anti-fundamentalista honlapon láttam példát erre: a szószerinti értelmezés mennyire káros pl. a női öltözködés terén. Mert ők, nem-fundik a nő ne legyen kihívó módon öltözve, ez a Korán üzenete, s nem szabad az egyes részletekbe belemenni, mert az az adott történelmi kontextust jelentette, míg ma más van.

 

S a példa az volt, hogy mutattak fényképeket muszlim nőkről, aki betartanak minden leírt szabályt - kendő a fejen, nyak em látszik, hosszú ujj, nem látszik ki a meztelen láb, nem átlátszó ruházat, mégis az egész nő kihívóan néz ki, mert az összkép ilyen.

 

A nem-fundi teológus megjegyzi: „vajon hordott volna Amina, a Próféta édesanyja, vagy a lánya Fatima testhez tapadó csillogó cicanadrágot szűk tunikával és bőrdzsekivel?”, miközben a Korán ezeket szó szerint nem tiltja.

 

Onnan kép mint a tv. betartásának, de szelleme be nem betartásának elrettentő példája: