Kedves Pásztörperc 2000-05-11 18:57:36

Rosszul foglaltad össze az általam írottakat.

Vannak titkos szervezetek és vannak kvázi titkosak. A kvázi titkosak azért csak kvázi
titkosak, mert rengeteg információ kering róluk, részben maguk által közreadottak
(ezek már csak a logikai képtelenség miatt is félrevezetőek), részben ismertté
váltak.

Vannak a tényleg titkosak, amelyek nem adnak magukról tájékoztatást, csak utólag
válik ismertté a szerepük vagy logikailag kikövetkeztethető, hogy "valami van".
Mint a tömegvonzást sem látni, csak kikövetkeztethető (Newton óta tudunk róla).

A ténylegesen titkos szervezetek álcázásul felhasználják a kvázi titkosakat.

A "csúnya dolgokat" elkövető szervezetek az előbbiek között keresendők. Ha
időnként a "kvázi titkosak"-ra bizonyul rá ilyesmi, az minden valószínűség szerint
pillanatnyi helyzetet tükröz, és más időre nem biztos, hogy érvényes.

Vagyis gondolatsorod utolsó mondata úgy hangzik SZVSZ helyesen, hogy "tehát a
csúnya dolgokat az "igazi" szabadkőművesek művelik" majdnem ugyanazok a szavak,
de kissé más tartalommal.

Sohase állítottam, hogy véleményem tény volna. Csak hipotézis. Hipotézis,
amelyik tényekből indul ki. Ismert ténybe nem ütközik, a jelenségek magyarázatára
alkalmazható, az ismert tények - beleértve a pozitívként ismert "szabadkőműves"
személyeket és "jótékonyságot" is - beleilleszthetők (kb. a hipotézis fogalma).
Elfogadása természetesen nem kötelezhető, de SZVSZ nem söpörhető le
"hülyeség" felkiáltással. Legfeljebb akkor, ha természetesnek vesszük pl., hogy a
geocentrikus világnézet korabeli hívői "eretnek"-ként égették meg a heliocentrikus
nézet hirdetőit.

Üdv

Rasdi