ketni Creative Commons License 2024.02.22 0 0 2397

"A felállított "történet" pedig egyáltalán nem mesés, hiszen az újabb eredmények sem változtatták meg, sőt igazolták az alapgondolatot."

 

Egyáltalán nem hihetőek azok a leszármazási vonalak amiket felállítanak.

Túl kevés a lelet, azok is szétszórva térben és időben. A legnagyobb baj meg az, hogy roppant mód töredékesek.

Szó sincs biztos kor szerinti besorolásról sem, főleg úgy nem lehet szó arról, hogy megtalálnak Makapansgatnál egy ausztralopitekuszt, aztán találnak valamit Kelet-Ázsiában és azt állítják, hogy az ugyan az, csak másik kiadásban.

Mert egy antropológus ezt állítja anélkül, hogy bármi tudása lehetne a korabeli faji viszonyokról. Számtalan emberfaj létezett egy időben egy helyen. Honnan a fenéből tudhatná, hogy melyik futott zsákutcába és melyik vitte tovább a fajt és meddig! A formai hasonlóság ilyen esetben teljesen megtévesztő.

Egészen szürreális következtetéseket vonnak le a jóformán semmi alapján.

Előzmény: kitadimanta (2395)