Érteném is ezt a döntést, meg nem is. Ugyanis emellé kellene tenni azt is, hogy a Hatsu 2024. Juryo vég-eredménye alapján, ha megpróbáljuk eldönteni, hogy hányan, kik és milyen eredménnyel zártak a Juryo-ban e tornán úgy, hogy teljes joggal vissza kell (kellene / lehetne) úgy dönteni, hogy eredeti besorolásuk

és elért eredményük alapján valahol a Makushita - ban lenne a helyük a Haru 2024. Banzuke táblájában.

 

Eszerint :

 

Chiyomaru (12e) 5 - 10 mk., Tenshoho (12w) 5 - 10 mk., Yuma (13e) 5 - 10 mk., Chiyosakae (14e) 6 - 9

mk., és valamint Tochimusashi (14w) 5 - 10 mk. egyaránt olyan eredményt produkált amellyel  az elmúlt

tornák alkalmával - mondhatni kivétel nélkül visszasorolásra kerültek. Az a közlésed, amely szerint most

a Makushita osztályból (csak) négyen kerülnek fel, egyet jelent azzal, hogy a Juryo-ból lefelé hasonlóan,

azaz csak ugyanennyien, azaz négyen esnének visszak. Márpedig, akiket az előzőekben soroltam, még

a lehető zegjobb indulattal is vissza kellene kerülniök a Makushita-ba. Ők - szerintem - öten vannak. Így, eszerint, mondjuk ha Chiyomaru-t esetleg valami érzelmi alapon benntartanák a Juryo-ban, azaz mégis

mi lenne így a megoldás. Mert, véleményem szerint, ha akárcsak egyikükkel / bármelyükkel, ily-módon kivételt tennének, a többiek joggal tarthatnának egy ilyen döntést méltatlannak - méltánytalannak.