Ezek magyar szavak ellatinosítva. Egyértelműen látszik. Folytatom tovább ezek közlését, mert ha 4-et leírok, látok még 8-at ami még épp erre vár.)) És így tovább, annyi magyar szó van benne.))
Sok úgy eltorzítva már hogy fel sem ismerhető.
Persze nem csak a latinban. Nem véletlen jönnek elő nyelvészek hogy jajj most épp a töröktől akar származtatni, más a sumerben vette észre, más valaki ógörög eredetűre akar tenni, sőt ajmara indián nyelvvel is közösít valaki. Ott van a nyelvünk mindenhol. Na jó, sok helyen, így jobb és találóbb.
Nem kell a magyart sehonnan sem eredeteztetni, ha ő maga az eredet, vagy ha épp ő áll a legközelebb az eredeti ősnyelvhez. Szép számmal vannak már akik ezt így gondolják, kicsit sem elszigetelt gondolat ez már manapság. Bőven CZ-F előtt még az 1700-as években ez már többek által le van írva.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
T hang nem = TALAJ Senki nem nevez meg hangról fogalmat/fogalomkört. Szavak nélkül meg se lehetne tenni. Visszamenőlegesen meg nem lehet elnevezni, mikor már rahedli szó eleve megvan a hanggal.))
Meg ehhez nem kell sokat tenni csak átvenni a legrövidebb T hangosokat, és máris látszódik hogy ennek az egésznek nincs túl sok értelme.
ÁT ÉT(kez) ÍT(él) ÍT mint igeképző ÖT ÚT (ebbe beledumálhatjuk) ÜT ITT : helyhatározó
OTT: helyhatározó TE: személyes névmás TI: személyes névmás TÓ (épp beledumálhatjuk) TŰ: ebbe sem beledumálható. TŐ (nem azért az, de dumáljuk bele azért) TATA (mint ember) TUT-aj : vízen megy ha valaki nem tudná.)) TÁT(og) : köze mi?...)) Ez 67% T a képző nélkül. ŐT : itt meg tárgyrag a T, nem talajrag.))
Vegyük már végre észre hogy ez a legrövidebb T hangosoknál sem áll meg, minek ezt erőltetni, a hülyeséget?... ! A szavak nagy részének köze sincs ahhoz hogy TALAJ. Ha a legrövidebb T hangosoknál sem áll meg az egész, meg a rövid 2 T szavaknál sem, akkor az ominózus megállapítás nem lehet jó, hát akkor ezeknél működni kellene erősen...
