Na, éppen ezt akartam volna leírni Aphelix kolléga fentebbi hozzászólására. Hogy alapvetően nincs jó magyarázási mód, mert HIT van a másik oldalon, és onnantól a racionalitásnak annyi.

Ezelőtt sok-sok évvel, a kis naiv AI azt hitte, hogy a feministáknak csak el kell mondani, hol és miben tévednek, és akkor majd megköszönik, újragondolják és nem beszélnek többé képtelenségeket.

Megmosolyogtató, ugye?

Aztán persze hamar kiderült, hogy pont az a feministaság lényege, hogy valaki érzelmi alapon HISZ egy irracionális eszmerendszerben - hiszen ha nem hinne fanatikus módon, nem is lenne feminista.

Aztán vannak nehéz esetek is, mikor valaki képes egész logikusan érvelni és mégis feminista. Ezek tipikusan erős érzelmi alapon hisznek a szent hitben, és ezt próbálják logikusan alátámasztani. Ez rendszerint úgy működik, hogy a valóságot hajlítják meg, hazugságokat vesznek ténynek és letagadják a valóságot, aztán erre a hamis alapra már hibátlan logikával húzzák fel a hamis építményt. Meggyőzni szintén lehetetlen, hiszen a logikájában tényleg nincs hiba - a hamis alapokban pedig HISZ, tehát arról sem győzhető meg.

Éppen ezért, a feministák itteni helyreigazításával nem a feministákat tudjuk meggyőzni, hanem a még nem elborult agyú, függetlenebb olvasókat. Mert tényleg évtizedek óta halljuk, hogy így az egyenjogúság, úgy a bérkülönbség, így a férfierőszak, úgy a nőelnyomás... nem túl nehéz utánanézni a valóságnak, csak aki már fanatikus hivő, az a kognitív disszonancia miatt inkább a tényeket tagadja le, sem mint felülvizsgálja a véleményét.