"A változás a KÖR-ből mehetett végbe a latin nyelvben"

Miért tételezed fel?  Mi van, ha a CIR-ből ment végbe a változás? Hasraütésszerű feltételezéseknek nincs helye még egy fórumon sem.

 

"Nekünk nem is nagyon van más KRÁ indítással,  a KRÁKOG jut eszembe,"

Éppen ez a bizonyíték arra, hogy mi vettük át, mivel a latinnak jóval több KR gyökkel alkotott szava van.

 

"de az is egy hangutánzó szó, az biztosan nem a KÖR szót rejti magában."

Lehet a véletlen műve is ebben a szóban az alaki egyezés, minden esetre a CR latin gyök megfelel a mi K_R gyökünknek :

crater = kör tér

crates = sövény, azaz kerítés

crabro = ismételten

stb.

 

"A latin nyelvnek viszont a KÖR  szót a felhasználható hangjaik hiányában esélye sem volt így lejegyezni,"

Te most viccelsz? Mit nem tudtak volna lejegyezni? Van K hangjuk? Van. Van R hangjuk? Van. A gyökváz pedig K_R

 

"így  ilyeneket csináltak mint CIR"

Áruld el, mi ezzel a bajod? Ez nem K_R gyök? Dehogynem... Akkor most mi a gond? Az, hogy "c"-vel írják a K hangot? Ha magánhangzó van utána akkor C-nek ejtik? Na, és? A németek "v"-vel írják és F-nek ejtik, vagy "sch"-val írják az S-t.

 

"Mondjuk a CIR  esetén legalább hangátvetés nincs a magánhangzóval kapcsolatban."

Megint blöffölsz:

cribrum = rosta

crimen  = vád, bűn

crinalis  = hajszalag

crispus  = göndör

crispo.  = forgat

crista.   = sisakforgó

stb...

 

"Ezen kívül nem tudom mi motiválta még a latint hogy másítson. "

Ha nem tudod, akkor miért tételezed föl? Mi miért nem másíthattunk?

Számodra miért nem fogadható el, hogy egyikünk sem másított?

 

"A TOL  dologról jut még eszembe, hogy  hajóban evezve a vízen is tolhatjuk magunkat, vagy kívülről a csónakot is. "

Mi igen, mert nekünk  VAN csónakunk, de az ősembernem NEM VOLT!  És ő leszarta, hogy mi lesz évezredek múlva...

És a madár szárnyával sem foglakozott, mert örült, hogy a számára sokkal fontosabb dolgokat meg tudta nevezni.