2. rész :

5:   A KATEG-ória KATEG  része nálam KÖT-EG szóval azonos.   Azt nem írtam korábban hogy a KÖTEG  szó szótöve a KÖT  szó, gondoltam hogy ez egy kicsit is komolyan vehető nyelvészkedők közt eleve evidens dolog.   Igen, pont az a szép ebben, hogy mint ez megannyiszor megtörténik, hogy onnan (is)  tudhatjuk hogy egy idegennek tartott szó valójában magyar, hogy ezen szavak "idegen"  formáiban ott van a csak magyar nyelvre jellemző toldalékolások is.   Mert a KÖT-EG  szó is már ilyen.  Csak egy kis eltéréssel KATEG lett.

Nem zárom ki hogy a finn KOTA  szónak köze van a KÖT igénkhez.  Bár ez kevésbé érdekel, a magyar szavaink felépítése érdekel főleg.  Hogy miből állt össze, a finn alak nélkül is eljutottam odáig hogy a KÖT szavunk az alap, melyből KÖTEG  lett. A mondanivalóm lényege az lett volna, hogy ez semmiképpen sem latin szó, már a KATEG-ÓRIA, hanem egy magyar szó elváltoztatása a KÖTEG által.    A "K" hang okára meg nem térnék ki, mert a kÖTEG szó 5 hangos szó, miért is kéne önkényesen csak egyetlen hangot kiragadni egy 5 hangos elemből?...   Együtt 5-en alkotják azt a szót, amit megértünk jelentésre.

Eszemben sincs a kínai BÁNG  szót találgatni, épp elég sok magyar szó vár még megoldásra.  De így első blikkre hangutánzónak néz ki szerintem. 

6:  Nevetséges kötekedés mit írsz.    Van egy szavunk egy hangszerre, aminek a neve HÁR-FA.  HÚR-os FA anyagú hangszer. Ráadásul eredetileg HÁR-omszög formára tették a HÚRokat.  Szinte orrba b-assza az embert a valóság és a konkrét hangalak nyilvánvaló kapcsolata.   Amatőr dolgokon nem fogok leállni vitázni, mert sok idő megy el ilyen hülyeségre, meg kell állni az egyértelműt magyarázni, ahelyett hogy némi tempóval haladnánk tényleg előre...