"Ha csak egy test van jelen, akkor már van értelme térről beszélni."

 

Nem hinném. 

Egyetlen test esetében hogyan mondod meg, hogy milyen nagy a test? És hogyan definiálod a távolságot? Egy test esetén mi értelme van egyáltalán a távolságnak? Szerintem semmi. 

Mondok egy hasonlatot, hogy érthetőbb legyen. 

A tér fogalma hasonló, mint az emberi közösség fogalma. 

A közösséget az emberek alkotják, emberek nélkül nincs közösség. Ugyanúgy, ahogyan a tér fogalma sem létezhet testek nélkül. 

A közösség fogalmába beletartoznak az emberek közötti viszonyok. A családi viszonyok, a baráti viszonyok, a nemzeti összetartozás, az alá-fölé rendeltségi viszonyok a munkahelyen, stb. 

A tér fogalmába is beletartoznak a testek közötti viszonyok. A nagysági viszonyok, a távolsági viszonyok, az elhelyezkedés rendje, stb. 

Felmerül a kérdés, hány fő alkothat egy közösséget?

Egyetlen ember már közösség? Nyilván nem, mert egyetlen ember nem alkot családot, nincsenek baráti kapcsolatok, nincs nemzet, nincs alá-fölé rendeltség. De két ember esetében már létezhet családi kapcsolat (férj-feleség), vagy lehet közöttük barátság, lehet az egyik felettese a másiknak, stb. 

 

A tér az élettelen tárgyak számára olyan, mint az emberi közösség az emberek számára. 

Ha csak egyetlen test lenne jelen az univerzumban, akkor senki sem tudná megmondani, hogy ez a test nagy vagy kicsi, mert nem lenne mihez viszonyítani. Nem lenne értelme távolságról sem beszélni. 

 

Vagyis, ahogyan nincs értelme emberi közösségről beszélni egyetlen ember esetében, ugyanúgy nincs értelme térről beszélni, ha csak egyetlen test léteznek a világon.