szerintem 110-es IQ felett nem facebookozik senki.

 

IQ-bajnok kolléga szerint 200<240. (Tévedett.) :----)

 

Szükséges előismeretek:

Nanovoltos mérés. A vezeték felszedi a környezetből az 50 Hz-es rászórást. (Amerikában 60 Hz.)

Ezt ki kell szűrni. Az áramkör ugyanaz. Egy digitális szűrő nem tudja, hogy mekkora órajellel hajtják. Önhasonló.

Az európai hálózathoz 4000 kHz-es kvarc kell.

 

Az offset és a gain azonban minden egyes áramkörnél egy kicsit eltérő. Precíz méréshez be kell állítani pontos referenciával. A gyárban ezt nem teszik meg.

 

A mintavételi gyakoriság állítható. Kettő hatványai szerint kell szorozni vagy osztani.

Európában ... 25, 50, 100, 200, 400 ...

Amerikában ... 30, 60, 120, 240, 480 ...

 

Azonban a teljes tartományt nem tudja lefedni egyetlen szűrő. Kettő van belőle.

Egy alsó szűrő a lassú mintavételhez és egy felső szűrő a gyorsabbakhoz.

Sajnos a mintavételi gyakoriság növelésével a mérési bizonytalanság növekszik.

Ezért a pontosabb statikus mérésekhez lassabb mintavételt használunk. A "gyors" mérésekhez pedig 200 sps.

(Sample/sec.)

 

A két különböző szűrő miatt kicsit eltérő az offset és a gain.

Úgy adták meg az adatlapon, hogy f>=240-től van a felső szűrő. :D

Itt kell az értő szövegolvasás. Amerikában gyártották tervezték, nyilván az ottani 60 Hz-es rendszerben gondolkoznak eleve. Vagyis a váltás nem abszolót 240 sps, hanem az órajelhez képest. Az európai 50 Hz-es viszonylatban ez pedig 200 sps. Tehát amikor másodpercenként 200-ra váltunk a lassú mintavételről, az már nem ugyanaz a szűrő.

 

Egyébként adtunk el Amerikába is 50 Hz-es mérőműszert, mert a tervező kolléga nem érti a digitális szűrők működését. Szakácskönyvből dolgozik.(Szerencsére ott nem kellett ekkora pontosság, nem lett belőle baj.)