Lesz mivel nem értek egyet és lesz amivel meg igen.  Menjünk sorban végig ezeken:

 

1:  VARAS, VAR-OS, VAR(angyo)S   ---------    Valóban összetartozó szavak, de a szótő okán  :  VAR(r) , és így 2 R hanggal étjük ezt meg jobban.    A VAR mint hegesedő gyógyulófélben lévő seb volna, amit már őseink is ha kellett összeVARRtak,  a szónak köze lehet nyilvánvalóan a VÉR  szóhoz is, hiszen az ilyen sebek VÉRESesk is.    De nem a varangyos szóból lett a VAR-OS, nem esett ki sehonnan semmi toldalék, hanem a VAR a szótő, és erre került rá az -OS melléknévképző, illetve az ANG a békafélére.   Egy szótővel rendelkező szavak, VAR alappal, eztán már más szóelem kerül a szavakra.   AZ ANG/ENG/ONG/ÖNG/ING  egy gyakori toldalékunk és ez került a VAR dologra rá.   Itt semmi nem esett ki sehonnan sem.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Ugyanakkor van ahol már túl hosszúvá válna a szavunk és tömörödik:        

 

De nem a GÖNDÖR húzódott össze GÖR formára, GÖR az alapgyök/szótő ! Amit toldalékolunk.   Ez valójában GÖRÖNDÖR  lehetett valaki haja mondjuk, de így már kicsit körülményes beszédben használni. 

 

Ahogyan egy SÜRÖNDÖRÖG is az volna, így  lett sündörög, meg sürög belőle.  De a szótó az SÜR, melyből  SŰRŰ, SÜRGŐS, SÜRÖG, SURRAN, SÜRGET,  SÚROL  stb... szavaink lettek. 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A FINT-or és a FONT-ol szavunk alapja a FENT  fogalma.   Ezeknek nincs köze a forgáshoz. 

 

KÖR-KER oké de a HER   az nem idevaló.  A HENG-GER  :  HANG+GUR  tömören, érthetően egy HANGos GURuló tárgy.    A HENG az HANG !  A GER az a GURulás szótöve.   GÖRdül például, azaz G_R váz.  

És ide passzol tökéletesen a HANGÁR  szavunk is amit latin-franciaként kamuznak össze.  Magyarul a fenti logika által értelmes, épp oda is hangosan gurulnak be dolgok.  Micsoda véletlenek.))    Nagyon rég lovas futárt is hívtak így hogy HANGÁR,  de hát rá is passzol a HANGOS érkezés. 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

HEM-PEREG és HEN-TEREG : ezek sem egy szavak,  nem váltott hangot "csak úgy"  senki sem, külön logika a szavakban, nem véletlen tagoltam ketté.   Az első szó utolsó 5 hangja PEREG, ez jelzi a forgó mozgást. Nem a HEM.   A második szó utolsó 5 hangja  TER-eg, azaz itt az elTERülés a lényeg.   Nem egy szavak, mert 2 külön fogalom került beléjük direktbe .   Az első szó  PEREG fogalmát visz bele, forgolódik az ágyon mondjuk, míg a második szónál csak kiTERÜL  valaki. 

----------------------------------------------------------------------------

A TENG- TENGŐ---TENGER  levezetés az jó, eddig oké.    De nem a tamil és perzsa verziókat vágtuk meg, mert ők nem a TENG-ből vezetik le hanem a TER(j)ENG-ből, azaz a TÉR szóból.   Más a kettő !   Ők a szintén magyarul érthető TÉR szót használták fel, mi meg a TENGŐ  dolgot.  Különbség, nem kicsi.  

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A GÖMB  féle szavak levezetése egészen jó,  bár abban nem vagyok biztos hogy mindig a megjelölt hang esett volna ki.  Például a GUBANC szerintem kevésbé  GUMBANC-ból, mint inkább GURbanc-ból lehetett, így a GÖRBE-ségből létrejőve.  GIRBE--GURBA  ikerítve.    Ja és szerintem a GÖMB  szó az ami már eleve egy tömörebb forma lehet, árulkodó a mássalhangzó torlódás.  GÖRÖMB lehet az eredetije...