Nem hinném, hogy a szavak jelentését illetően ne értenénk egyet.

A kérdés: Miért azok a hangok vannak a gyökökben és miért nem mások? Én erre keresem a választ.

Ezzel együtt arra, miként jelöltek meg valamit, mielőtt megalkották volna az első háromhangú gyököket,

Amikor elődeink megalkották pl. a PIR gyököt, miért ezekből a hangokból rakták össze? És miért az F, O, és R hangból a FOR gyököt?

E két gyök jelentése (amit jelölünk velük) merőben eltérő. Az előbbivel az égő anyagot, az utóbbival a saját tengelye körül mozgó tárgyakat azonosítjuk.  Mégis van a két gyök jelentése mögött egy rejtett tartalom, ami közös mindkettőben.

Ezt a közös tartalmat nyilván nem a különböző hangsorból álló gyökök hordozzák, hanem csak az az egy hang, ami közös bennük... Ez viszont azt feltételezi, hogy szükségszerűen van jelentése a hangoknak. Ezt támasztja alá az a logikai következtetés, hogy a többhangú gyökök megjelenése előtt megintcsak szükségszerűen egy- kéthangú gyökök (ősgyökök) töltötték be a mai értelemben vett szavak szerepét. - Mivel még nem léteztek több hangból álló szavak (gyökök).

A gyökökre úgy tekinthetünk, mint összetett szavakra, illetve ma divatos mozaik-szavakra, ahol szintén jelentése van minden egyes hangnak.