TUROLY ispán a TURUL-ból van, de nálam a TÚRONY már nem.  De mindent megmagyaráz a felépült TORONY, ahogyan más tornyos településeknél is különböző hangalakokban ez megnyilvánul.  De ez már jól ki lett tárgyalva, nálam ez marad a jó magyarázat.   Viszont a korábbi név okán valahol megértem aki abból vezeti le.

 

A gyököket szerintem sem lehet tetszés szerint cserélgetni.   Csak hát nem mindegy hogy mit tartunk gyöknek.  Ha nem "Ko"  határozom meg a KÖR gyökét, hanem K_R (K_L és G_R) akkor  nem sérül a gyökünk, akkor sem ha az KER--KÖR--KOR formában van éppen.  Mert mindenhogy kapcsolódik vele, megmarad annak az egysége. 

 

KÖRÖS-KÖLES-KÖRIS-KALÁ(c)S- KÉRÉS(z), KÁRÁS(z)- KÓROS--KORSÓ--GARAS- KOLOS-  és még jó pár ilyen mögött egy dolog van.   Egy dologra adott jellemzés(körös), mind mögött egy dolog áll.  Viszont a pontos hangalakok pontosítják azt be, hogy épp mire is gondoljunk most éppen, még jó hogy aztán különbözőképpen fordulnak elő, ez biztosítja hogy kommunikáljunk.   Például a KÖRÖS  folyónkat volt idő hogy KERES és KEREZS  formában is használták jó régen.   Ezek azt mutatják, hogy itt a váz lesz a gyök. 

 

Persze ami GURUL az nem teljesen KÖRÜL,  csak hát ha belegondolunk majdnem.))  Hiszen KÖRÜL fordul folyamatosan, vagy ha épp már rendelkezik KÖRÖKKEL is a tárgy, már úgy értem KERÉKKEL, akkor meg épp azok fognak GURUL-ni azaz KÖRÜL-ni.   Érezhető hogy nagyon nagyon közeli dolgok itt ezek. Nemhogy V.CS., hanem még CZ-F és a szabadságharc előtt is voltak akik írtak erről, és egészen jól illusztrálják a kapcsolatokat.   Az új szavak már mindig egy pontos képet fognak elénk vetíteni, egy egyértelműen azonosítható dolgot a legtöbb esetben...