"V.CS. ezt máshol  épp GUR gyöknek hívja, amire úgy hivatkozik hogy "a világegyetemben minden ami görbére hajlik""

Sok pozitív és előremutató gondolata mellett nagy hibája volt, hogy csak gyökökben gondolkodott, és ezzel párhuzamosan nem vette figyelembe / észre a hangok jelentését. Ezért juthatott olyan alapvetően hibás következtetésekre, hogy minden ami görbe, az KÖR vagy GUR. Ugyan ebbe a hibába estek más "gyöknyelvészek" is. Ki a KER, ki a KÖR, ki a GUR, vagy GÖR mellett tette le voksát, és tette ezek  jelentését a gyökcsalád meghatározó elemévé. (kerekség, kör, gurulás, görbeség, jelentés köré csoportosítva a szóbokrot.

 

"De ő is pont ugyanazt állítja, hogy a KÖR  szónak egész egyszerűen többféle hangalaki megnyilvánulása létezik."

Épp ez az, ami nem, vagy csak egyes kivételes esetekben igaz. Ugyanis nem lehet a gyököket tetszés szerint egymással kiváltani. Kivétel a tűz és a pir, mert ez a két gyök teljes mértékben azonos jelentésű, semmilyen különbség nincs köztük, bátran felcserélhetők. De a KÖR nem cserélhető föl a KÉR-rel, KÚR-ral, KAR-ral, agy GAR-ral, és viszont, mert tök más a jelentésük annak ellenére, hogy jelentésbeli rokonság van közöttük.

 

"Ha KO, akkor már az ehhez legközelebb álló KŐ szavunk is vitás lehet, hiszen a KŐ az nem feltétlen görbe,"

Ahogyan a KO sem jelent görbét...SŐT, még a GÖR gyöknek sincs görbe jelentése, mert annak csak GÖR értelme van. Lásd azt, amit ez a gyök ténylegesen jelent: GÖRdül.https://mek.oszk.hu/adatbazis/magyar-nyelv-ertelmezo-szotara/szotar.php?szo=G%C3%96RD%C3%9CL&offset=47&kezdobetu=G

 

"De ha ez Koc, mint koccan,  kocka, koccint, akkor csak hangutánzó a dolog."

Így van. De ezek már háromhangú, összetett gyökök! A hangot a KO gyök utánozza és viszi bele az összetett háromhangú gyökbe: KOpog, KOva, KOvács, KOs, KOng... Mindben egy kemény tárgy hangja van. Minden bizonnyal a kemény tárgyakat nevezték ezzel a K(o) hanggal (gyökkel). KO=KŐ.

 

"Azért amiért az ÁRPÁD név az ÁRPA által lett megnevezve."

Olvastam már ÁR-PAD megfejtést is a névre. Talán éppen V.Cs.-nél...

 

"De a népmeséinkből ez kiderül, ne tagadjuk azt ami létezik."

Meglehet, de mi nem növények, hanem jó értelemben állatok vagyunk, és az őseink is itt keresendők. Az eredetmondák soha nem származtattak senkit növénytől, mindig valamilyen legtöbbször erős, "nemes" állatot neveztek meg ősüknek (animizmus).  Lásd: Árpád Turul nemzetségét, mely minden bizonnyal a turul-madarat tartotta ősének, és az emberősük  - a nemzetség alapítójának - neve is Turul volt a hagyomány szerint. E tulajdonnév név több helységnévben is fennmaradt.

"az Árpád-korban még létezett Turul személynév, mely helyneveink bizonysága szerint idővel Turolyra, majd később Turonyra változott: az oklevelek tanúsága szerint 1229-ből ismert Turoly ispán neve, és a ma Veszprém megyébe eső Tapolcát is eredetileg Túroly-Tapolczának hívták," https://hu.wikipedia.org/wiki/Turul_nemzets%C3%A9g

Mellesleg jegyzem meg korábbi vitánk kiegészítéseként, ezek szerint a Turony-nak vajmi kevés köze van a torony-hoz.

 

"A KÖLES szó már önmagában a KÖRÖS szinonimája,  de csak meg kell nézni képeken ezt a dolgot"

Bármennyire nem értesz vele egyet, nekem nem egyértelmű. Hogy miért nem? Nézzük:

- Ha KÖR értelme lenne, akkor KÖRes kéne, hogy legyen.

- Ha a gömbszerű alakját nézem, akkor GÖMes lenne a neve.

- A borsó is hasonló, de az sem KÖRsó.

Tényleg... a BORSÓ is körértelmű?