kitadimanta Creative Commons License 2023.12.22 0 0 1944

 M"szerintem egész egyszerűen nem is létezik olyan, hogy "KO ősgyök" "

Pedig szükségszerű a létezésük, ahogy léteznek a FO, TO, TA, RO, stb. ősgyökök is. Nélkülük nem lennének -- mert nem lehet - háromhangú gyököt alkotni.

 

"A SZOR-ok értelmét a sokszorozás adja meg,"

Itt valóban összegzésről szól a történet: Szoroz, szorgos, szorgalom, szorít. De miért? Mert mindhárom hang azonos a gyökben.

De már nem ilyen egyértelmű és nem is mindig hordozza a sokszorozás jelentést az SZ_R váz. Nézzük sorba: (A vastagon szedettek a kakukktojások)

szar, szaru, szarvas, száraz, szár, szárny, származik, 

szerel, szerelem, szerez, szerv, szerűség, szerencse, szerep, szerfölött, szerény, szerte, szérű,

szirom, szirt, szirony(bőr) szór, szórakozik, szórvány.

szörny, szőr,

szurok, szurkál, szurtos, szurdok,

szüret, szűr, szürke, szűr (ige és főnév)

 

Mindebből arra lehet következtetni, hogy a mássalhangzó-hangváz csak viszonylag kevés esetben ad kvázi azonos jelentést.

Ettől még egy egészen jó rendszerezési elv, még a rokonság megállapítására is, és logikus is, de képtelen magyarázatot adni a különbségekre, illetve a gyökök létrejöttére.

 

"Amúgy is értelmetlen, mert egy KO-pp,  KÓC,  KÓSZA,  KOMA,  KOR,  sem közösíthetőek "KO" alapon,"

Pont ez az ősgyök a közös bennük semmi más.

Ahogy a bORong, csORog, dORong, fORog, gORomba, gyORs, hORog, kORog, mORog, pORol, sORol, szORos, tORok szavakban is közös a második és a harmadik hang.

Azon el lehet vitatkozni, hogy az O hangot az első, vagy a második mássalhangzóhoz kötjük és miért, de a lényegen sokat nem változtat.

Nem zárható ki, hogy eredetileg mindkét mássalhangzóhoz kapcsolódott magánhangzó:

Pl: fo-ro(g), mo-ro(g) ko-ro(g) pö-rö(g) dö-rö(g).

 

"F_R  mögött forgás:"

És a P_R mögött? Ami BoRul az nem lefordul? A KoRong, KeRék nem forog? Ami GöRdül az sem? Vagy nem "fordul vissza" az, ami megTéRül, vagy az, aki megTéR?

A farok, nem forog, a fáradt pláne nem, és a fürdőző sem, és az sem, aki fércel, de még a féreg sem, és a férfi sem. A fürge, és a fürkésző sem forgolódik.

 

Persze, az azonos hangok miatt a rokonság mégis létezik a gyökök között, de semmiképp sem egy vélt jelentésbeli azonosság miatt.

Előzmény: Igazság80 (1938)