A két előzőt egyszerre írtam,  aztán mondom melyiket küldjem el, végül mindkettő lett. Így némi ismétlés becsúszik.  De most más, amiről már ez előtt szó volt, és nem személyre szólva válaszolva.   Van az a szintje a dolognak, amikor már nem állunk le vitázni, mert már szint alatti erősen a történet.

 

KOLOS dolog.    Nagyjából és egészében a legnagyobb otrombaságok közé tartozik a magyar nyelvvel szemben ezt latin eredetűvé nyilvánítani, és alig pár száz éves dolgok közé besorolni.   Aki ilyet tesz, vagy semmit sem tud az egészről, vagy egyszerűen hazudik.  Egyik sem nyerő dolog.

 

A KOLOS formáról ordít hogy magyarul képezték, a végén a melléknévképző --OS szerepel.   Már Herodotosz régi történetként írt  ARPAXAIS,  LIPOXAIS,  KOLOXAIS  emberekről.  Pedig Herodotosz sem épp egy mai "gyerek".    Az elikszesített nevek mögött  ÁRPÁD, LIPÓT és KOLOS megnevezések  állnak, ők mind az ősmagyar nemzetségek képviselői.   Tehát KOLOS egy magyar nemzetségfő még egy olyan korból, amikor a latin nyelv még csak kósza ötlet lehetett maximum.  Sok ezer éves dolog ez, nem "pár száz éves".

KALOTA, KALOCSA is általa lehet,  nem kell meglepődni egy kis változatosságon, elég csak a létező keresztneveinkre gondolni, simán az ISTVÁN az PISTI lesz, a LÁSZLÓ meg épp LACA,  a kutyát sem érdekelték azok a tények, hogy itt 1-2 hang megváltozik, senki sem azon filozofálgatott hogyha az ÉVA épp ÉVI lesz, akkor jááj mi a szó végi hang jelentése Évaként és Éviként.))   Akár a ZALA-SZALA, nem véletlen dobtam ezt be, már szinte kezdett kialakulni a Z "értelme" és a ZA gyök, csak hát közben mondom ez SZALA eredetileg.))

 

De továbbmegyek, miből lehet ez a KOLOS?...   Van egy frankó ősi népmesénk, ami választ ad erre, az pedig a KÖLES mese !   ÁRPA, KÖLES és ZAB.  3 testvér.    Gabonaszemek a hasonlatok,  és ebből az egyikük KOLOS lesz, ami a KÖLES megfelelője !    Kurvára latin szó egy olyan időből, ahol még latinok sem léteztek.))   Ennyit erről.   

 

A KÖLES  egy őseink által termesztett és becsben tartott gabonanövény.  Latin nyelv még kanyarban sem létezett, mikor ezt a formája okán a KÖRhöz hasonlították és megnevezték,  de hát biztosan időt utaztak ezek a látinóóók.))     Szégyen/gyalázat  hogy még egy CHISINAU  moldáv fővárost is egy amúgy román (!) történésznek kell igazolnia, annyira egy  kollaboráns idegenfelszopó lett a hazai nyelvészet,  de azért most már húzzák a szájukat, mert még néha mindig vitatják a letagadhatatlant, hogy a CHISINAU az KISJENŐ eredetileg.  Jenő is egy magyar törzs.  Környéken egy halom magyar hangzású település.  Persze, magyar nyelven beszélők nevezték el. 

 

Vissza KOLOZSvárra, ami KOLOS.(és körös)  Most vagy a magyar ősünk van a nevében, vagy tényleg körvárnak épült, amire bőven volt példa akkoriban,  vagy a Sebes-Körös okán a megye és a település is  Bárhogyan is nézzük, magyar neve van az egésznek...