"Miért marad a relativitás inkább elmélet, mint törvény ?"

 

Az "elmélet" (angolul: theory) a tudományos szóhasználatban az összes ismert tényt matematikailag pontosan magyarázó modellt jelenti. Úgyhogy a tudományos elmélet a legmagasabb fokon álló igazság erről a búvalb@aszott világról.

 

A "törvény" ezzel szemben egy jogi/társadalmi fogalom, és csak mellékesen használják egyes természeti jelenségek elméleteire hagyományból. Úgyhogy amit a tudományban "törvénynek" hívnak, azt azért teszik, mert 3-400 éve így nevezték el eleink az akkori szóhasználatban, és úgy rajta ragadt, hogy semmi értelme a teljes emberiséget átnevelni. (Csak mellékesen: Darwin a Fajok eredetében folyamatosan "ilyen törvényről" meg "olyan törvényről" ír, szépen mutatva, hogy a 19. század első felének szóhasználatában a természetben megnyilvánuló szabályosságokat hajlamosak voltak "törvénynek" hívni a jogi szóhasználattal analóg módon.)

 

 

"Ha annyi az egyértelmű bizonyítéka, akkor viszont ma már TÖRVÉNYNEK kellene lennie."

 

Lásd fent.

Qrvára nem értesz még a tudomány szóhasználatához se.

 

 

"Főként logika és memetika miatt érdekel csak."

 

A logikához semmi közöd, a memetikai voodoozás pedig nem helyettesíti a tárgyi tudást egy témában, és max csak neked ad indokot, hogy az adott témában tudatlan ostobaságokat hangoztassál.