Nagyon örülök, hogy sok mindenki írt a pontozásról, mit lehetne a szoloink.hu -ra bevezetni. Kicsit felpezsdült a fórum.

Egy olyan kompromisszum kell, hogy egyszerű legyen megérteni, meg leprogramozni is. Az is lényeges lehet ki pontozott, az egyrészt azért érdekes, mert lesznek ismertebb emberek, akiknek jobban megbízunk a véleményében. És lesz amikor kevés pontozó van és akkor még fontosabb lesz ki pontozott.

 

Amúgy, ha elég sok adat lenne, akkor szépen kiegyenesítené a statisztika, hogy az egyik helyen intenzívebb növényvédelem kell a másikon meg nem. És igazán mindkét helyen az számít, hogy egymáshoz képest milyenek a szőlők. A kiemelkedően jó és kiemelkedően rossz fajták valószínűleg kiderülnek.

 

El tudnék képzelni egy általánosabb pontozást, hogy mennyire szeretjük. Ilyen van a vinograd info forum oldalán.

Ez azért jó, mert mindenki ugyanazt érti rajta. És nyilván ez is szubjektív mert más az értékrendszerünk meg a körülményeink, de a nagyon rossz és nagyon jó szőlők biztos kitűnnek ezzel. Ezt használják nagyjából a fórumon:

• 5 pont – Kiváló fajta minden szempontból, örökre megtartom.
• 4 pont – Nagyon jó fajta, apró hibái ellenére fel sem merül, hogy megváljak tőle.
• 3 pont – Jó fajta, vannak hibái, de ezekkel elfogadhatóan együtt lehet élni, megfelelő agrotechnikai módszerekkel.
• 2 pont – Átlagos fajta a saját körülményeim között, egyelőre megtűröm, de keresek helyette másikat.
• 1 pont – Jelentős hibákkal rendelkező fajta, amely nálam nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket.
• 0 pont – Teljes csalódás, eltávolítom/már rég eltávolítottam a földemről!

Emellett vagy e helyett lehetne részletesebb értékelés

ízre, betegségekre, repedésre

Nem biztos, hogy szétválasztanám a pontozásnál a betegségeket. Szövegesen is ki lehetne egy fajtánál fejteni a véleményünket. És nem mindenki annyira profi amúgy sem, hogy pontosan megnevezze a betegségeket. Azt viszont mindenki látja, hogy beteges-e vagy sem.

 

Viszont van egy olyan ellentmondás a betegség pontozásánál, hogy az oroszoknál ezt pont fordítva pontozzák és a 2 pontos szőlő az ellenálló a 4 pontos meg az átlagos vinifera. Ezek a pontok sok helyen benne vannak a leírásban. Nálunk meg az osztályzáshoz hasonló pontozás lenne természetes.

Jó lenne ezekhez a pontokhoz is kitalálni egy szöveges értékelést, hogy mindenki ugyanazt értse az egyes pontok alatt.

 

Egy szőlőt egy gazda csak egyszer pontozhatna. Viszont ezt a pontozást meg tudná változtatni, ha változik a véleménye.

A súlyozást nem biztos, hogy bevállalnám embereket megkülönböztetve, ezt rábíznám a felhasználóra, aki látja a neveket.

 

A szőlők közötti súlyozást viszont biztos meg kéne csinálni, ha szeretnénk valami sorba rendezést csinálni az adatok alapján. Ha valami sok értékeléssel ér el jó pontozást az sokkal előrébb való, mint ami csak 1-2 értékelés alapján. Ez valamennyire segítené a legújabb fajták zajának a kiszűrésében és támogatná a jól bevált fajták láthatóságát. Rendezésnél lehetne használni a Bayes átlagot. Ez nagyjából azon alapul, hogy minden szőlő megkapná az összes szőlő átlagát. És minél több a szavazat, annál jobban el fogunk térni ettől fölfele vagy lefelé.

 

Ha van valakinek ehhez a tervhez javaslata, véleménye azt szívesen veszem.