"A két hangalakot indokolhatja az, hogy többféle varjú is létezik,"

Vagy az, hogy mást hallott az AR elé az egyik- és mást a másik gyök alkotója.

 

"2:  A toldalékolásunk is azt bizonyítja hogy nyugodtan lehet a BE szónak több alakja.  A helyhatározónk is BE formán kívül használja a BA formát is. "

A -BA és a -BE toldaléknak kétféle jelentése van a magánhangzó okán. A -BE közelre mutató, a -BA pedig távolra. (ebbe, abba)

Más lapra tartozik, hogy később ez a jelentésük feledésbe merült, s a magánhangzó-illeszkedés szabályai szerint kerülnek a szó végére.

 

"Azok a BÓL és BŐL formák a BEL-t  jelentik."

Akkor miért BÓl, BŐL, miért nem BEL?

Valóban van kapcsolat a BÖL, BŐL és a BÉL, BEL között, de a magánhangzói nem egyeznek, így jelentésük sem lehet azonos. A vagány nem vágány, a véset nem vesét, a gaz nem gáz, vagy gőz,  a huz, ház, híz(ik), hőz(öng) NEM azonos jelentésű szavak.

 

"De régen még a BÓL és BŐL  még BÚL és BÜL is volt. "

De tudtommal BEL sosem.

Még egyszer: Nem a nyilvánvaló rokonságot, hanem a jelentésbeli azonosságot kifogásolom.