Ha a hivatalosnak számító etimológiát túl komolyan venném, akkor nem ide írnék.))   Nyilván azért teszem mert azt legfeljebb csak kis részben tudom elfogadni.

Amúgy jó hogy felhoztad ezt az "EHUN és aHUN"  formákat.  Itt is a szó első hangjai mutatószavak, az "A" és "E(z)  ezek megfelelői. Meg a második "szó"  a és e hangjai is.   Más nyelvekbe is bekerült, konkrétan az "A"  az angol nyelvben is egy határozatlan névelő, azaz mutató szóként funkcionál. 

És a nemrég tárgyalt  KOP-ASZ(T), REK-ESZ(T),  RAG-ASZ(T), TAP-ASZ(T)  szavakat még az írott nyelvi történelmünkben is megtalálni  AZ  és EZ  formában leírva szó végeken,  és sok más hasonlóan képzett szavunkkal is ugyanez a helyzet áll fenn.   Későbbi fejlemény lehet ezek SZ hangosítása.  Talán az indokolja hogy beszédben ez úgyis SZ-re hasonul ha szövegelünk, hiába Z az valójában.   Aztán átmehetett ez írásban is idővel.

Ráadás családnevekben is megtalálható így több ilyen szavunk formája, például KOPAZ mint a mai kopasz.  Lehet ma már át van mind írva de régi szövegeink még emlékeznek erre...