"A magánhangzó bár új értelmet is vihet akár a szóba, de a KÖR  nem tűnik el a szavakból, hiába KAR a szókezdet."

Nos, ez a hibás feltételezés, mert a kör eltűnik, de marad a K_R, ami csak látszatra azonos a KÖRrel, A KAR nem KÖR alakú! Ahogy a király sem az, vagy a karom sem.

Ettől függetlenül mégis megvan köztük a rokoni kapcsolat amit a két hang (a K és R) kölcsönöz ezeknek a szavaknak, de nem KÖR jelentéssel.

 

"De az énekKAR is énekKÖR és még megtaláljuk leírva is így."

Minden bizonnyal azért, mert kezdetben körben állta/ültek az éneklők, de később már nem alkottak kört, ha közönség előtt énekeltek, akkor már KAR lett a körből.

 

"Persze mert a KEReszt eredendően KÖROSZTÓ,  ez a lényege,  az ősi leleteken is tömegesen találunk körben ábrázolt kereszt szimbólumokat."

Igen, a kelta kereszt rendszerint körbe van belerajzolva, de pl a sumerek nem rajzoltak kört a kereszt köré, és a jelentése sem körosztó (mármint az ebből a keresztből kialakult írásjelnek) 

 

"Tehát a fenti példák is az egyébként nyilvánvaló logikai kapcsolaton túl még írásbeli emlékek formája is azt mutatja hogy a KÖR hangalak más alakban is nyilvánulhat meg..."

Ez is benne van a pakliban... Vannak olyan hangok, mely bizonyos gyökökben egymással kiválthatók.