"Ne feledjük,  hogy az an(y)-ag  is égi-isteni eredetű a régiek szerint,  hiszen teremtett" 

 

Ahogyan a világon MINDEN  eme nézet alapján.   Azaz  ez nem indokolna a nyelvben egy külön megjelölést hogy égi eredetű vagy sem, hiszen a komplett világmindenség az a régiek szerint. Ettől még persze ma is elnevezhetnék bármit "égi erő" néven.  De inkább azt gyanítom hogy   a dolog felfedezésekor már a kialakult ősnyelvi elemek meglehettek, és az ER (AR)  erőt kifejező gyökszavát összeilleszthették a már létező ANY(ag)  szóval tömörítve.     

 

És még lehet vizsgálni ezen kívül kapcsolatot az ÁR, ÁRU, ÁRON,  ARÁNY--ARANY  szavak közt is.  Hiszen ez mindig is ÉRtékes volt, fizetőeszköz is  és  ha jó ÁRON  ÁR-ÉRték  ARÁNYban  minőségi ÁRU  jutott hozzánk, akkor  elégedettek lehetünk és akkor még az ARANYARÁNY  fogalma is beugorhat esetleg. 

 

Aki nem számol a gyökök/ toldalékok  önálló jelentésével, az sose fogja érteni az ősmag(yar) nyelvet.  Illetve a hangvázak szerepe is ugyanolyan fontos lehet, mert mondjuk  egy SZ_R   vagy S_R  mögött  ott a felismerhető információ, csak észre kell venni azt. 

 

Ami nem mindig könnyű, az a szó helyes bontása, nem mindig az elsőre a dolog aminek látszik.  Ugye most ezt az ER(ő)  dologról beszéltünk, ami az R előtt másik magánhangzó is lehet, például AR is éppen, csav-AR(ó)  végén ugyanaz a dolog van csak itt AR, vagy a ved-ER és a vöd-ÖR  esetén ez ÖR, de ugyanaz a dolog.  Ez tiszta sor.    Viszont könnyű elnézni mondjuk egy ilyet:  

 

ARASZ    -----  és ez nem AR+ ASZ pedig adná magát.   Az etimológiai szövevényes finnugor eredeztetése nem lehet oké, mindjárt értjük is ezt könnyen magyarul.  Az  ARASZ =  A RÉSZ  ----  és teljesen stimmel is, kicsit más külsőben feltűnve.    Ez a két ujjunk közötti RÉSZ.  Ez a mértékegység is magyarul érthető mint jó néhány ilyen

 

A dugóban ARASZoló  járművek is RÉSZben haladnak csak, folyton meg-megállnak közben.  A RASSZok is RÉSZEK, emberek X RÉSZEI !   De a RASZta hajúnak is RÉSZekre van osztva a sérója.  Az etimológiai szótárkészítőknek még az se tűnik fel hogy a RÉSZEG  szónak is a RÉSZEKhez van köze hiszen így mozog a civil, RÉSZEG mozgása RÉSZEK-ben történhet.   De még kósza felvetés szintjén sem jutnak ide el.

 

De a RESZEL szónál is totálgáz van,  pedig csak eddig kéne kilogikázniuk:  mit tesz aki RESZEL?...  RÉSZekre bont valamit.  Azaz RÉSZEL.))...    Gyökfordítással már sokszorosító értelmű lesz: SZEREL...