"A lektorok feladata arról gondoskodni, hogy másként gondolkodók írásai ne jelenhessenek meg lektorált szakfolyóiratokban."

 

Nem. A lektorok feladata, hogy HIBÁS HÜLYESÉGEK ne jelenhessenek meg egy hitelességére adó médiumban.

Ha a "másként gondolkodás" arra vezet, hogy hamis és hibás hülyeségeket írogat valaki, akkor nem azért utasítják el mert "másként gondolkodik", hanem mert hamis és hibás hülyeségekre jutott a "másként gondolkodásával".

 

Millió és egy példa van arra, hogy a HELYESEN "másként gondolkodók" eredményeit a tudományos közösség prompt a keblére ölelte.

Eklatáns példa a szupernóvaprogramok esete.

A nyolcvanas-kilencvenes években két csoport csillagász a fejébe vette, hogy a "standard gyertya" Ia-típusú szupernóvákkal meg tudja mérni az univerzum gravitációs lassulásának az ütemét, és így modellt tud szerkeszteni az univerzum jövőbeli sorsára. Lemértek vagy egy tucat szupernóvát, és az eredmények feldolgozásából az jött ki, hogy az univerzum gyorsulva tágul. A két csoport vezetői (egymástól függetlenül) ötször meg tízszer újraszámolta a dolgokat, minden lehetséges hibaforrást végigvettek, de arra jutottak, hogy az eredmény helyes, mégha teljesen ellentmond is a "mainstream" modellnek. Így aztán 1998-ban a tudományos világ elé terjesztették a forradalmi kutatási eredményeiket. A tudományos világ pedig megvizsgálta és helyesnek találta, senki semmi hibát vagy kifogást nem tudott ellene hozni.

2011-ben a két szupernóva-program vezetői elnyerték a Nobel-díjat az univerzum gyorsuló tágulásának kimutatásáért és a kozmológiai ismereteink totális felfordításáért.

 

Úgyhogy ha helyes a "másként gondolkodás" eredménye, arra úgy csap le a tudományos közösség, mint gyöngytyúk a takonyra.

Viszont ha hibás...